Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 от 08.06.2023

Дело №11-1-9/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Власкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

22 июня 2023 г.

дело по апелляционной жалобе ответчика Потатуевой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 17 апреля 2023г. по делу по иску ПАО «Калужская сбытовая компания» Кировское отделение к Потатуевой Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2023 г. ПАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в судебный участок №31 Кировского судебного района Калужской области с иском к ответчику Потатуевой Т.В., в котором указало, что гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калужской области ПАО «Калужская сбытовая компания» был открыт лицевой счет № потребителю Потатуевой Т.В. и производилась подача электроэнергии в помещение по адресу: <адрес>, долевыми собственниками которого являются Потапуева Т.В. (ранее Холькина) и Холькин А.И. по ? доле каждый. За период с 01.07.2021 по 30.09.2022 по указанному помещению образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в общем размере 9 933,34 руб. Задолженность ответчика с учетом ? доли в праве составляет 4 966,67 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2021 по 30.09.2022 в размере 4 966,67 руб., пени за период с 01.08.2021 по 30.09.2022 в размере 803,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.3-5).

17.04.2023 мировым судьей судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области была объявлена резолютивная часть решения суда (л.д.31).

Мотивированное решение суда мировым судьей в порядке части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было составлено в связи с поступившим заявлением ответчика Потатуевой Т.В. (л.д.33).

Решением мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 17 апреля 2023 г. исковые требования ПАО «Калужская сбытовая компания» к Потатуевой Т.В. удовлетворены в полном объеме (л.д.34-36).

17 мая 2023 г. на вышеуказанное решение от 17.04.2023 ответчиком Потатуевой Т.В. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение суда, приняться новое решение, которым взыскать с нее и Холькина А.И. в пользу ПАО «КСК» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2021 по 30.09.2022 в равных долях, то есть по ? с каждого, поскольку квартира находится в долевой собственности, в ней проживает только Холькин А.И., она проживает по иному адресу (л.д.38-39).

Определением суда от 09.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Холькин А.И. (л.д.49).

В возражениях на апелляционную жалобу от 29.05.2023 ПАО «Калужская сбытовая компания» просят решение от 17.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку расчет задолженности за электроэнергию, расчет пени мировым судьей проверен, признан обоснованным и верным, то есть в ? доли (л.д.43-44).

22 июня 2023 г. в суд апелляционной инстанции от заявителя жалобы – ответчика по делу Потатуевой Т.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней (л.д.57).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.52,54,55).

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. №16 следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, при этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение мирового судьи от 17 апреля 2023 г. другими лицами не обжаловано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по вышеуказанной апелляционной жалобе Потатуевой Т.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Потатуевой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 17 апреля 2023 г. по делу по иску ПАО «Калужская сбытовая компания» Кировское отделение к Потатуевой Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Судья:                                         Т.А. Лунёва