Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2023 от 06.10.2023

Мировой судья Голосная Н.В.                               Дело №11-39/2023

                                            УИД 24МS0157-01-2023-002173-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                                                                                 г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «СНТ Лужники» к Петрашовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по уплате членских взносов, по апелляционной жалобе ответчика Петрашовой Елены Сергеевны на заочное решение мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 17 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «СНТ Лужники» обратился к мировому судье судебного участка №157 в г. Сосновоборске Красноярского края с иском (впоследствии уточненным) к Петрашовой Е.С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов. В обосновании исковых требований Истец указал, что Петрашова Е.С. является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>» с кадастровым номером №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №. Ответчик является членом ТСН «СНТ Лужники» с ДД.ММ.ГГГГ. Решениями общего собрания собственников ТСН «СНТ Лужники» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были определены размеры членских взносов: на ДД.ММ.ГГГГ год членский внос с каждого участка в месяц - 1000 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ год членский внос с каждого участка в месяц - 1000 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ год членский внос с каждого участка в месяц - 1000 руб., целевой взнос – 3000 руб. в год. Согласно п.9.9 Устава ТСН «СНТ Лужники» при задолженности по взносам свыше 3-х месяцев, Правление товарищества вправе поставить вопрос о взыскании задолженности через суд. Ответчик Петрашова Е.С. обязанность по оплате за содержание имущества общего пользования, членских и целевых взносов не исполняет. Задолженность ответчика по оплате за содержание имущества общего пользования в размере членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 000 руб., размер пени 5549,22 руб., что отражено в расчете. Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, но до настоящего времени задолженность не погашена. Судебный приказ по возражениям ответчика был отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за содержание имущества общего пользования в размере членских взносов за период с 01.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39000 руб., пени 5549,22 руб., судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 1536,48 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 17 мая 2023 года исковые требования ТСН «СНТ «Лужники» к Петрашовой Е.С. удовлетворены. С ответчика в пользу ТСН «СНТ «Лужники» взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39000 руб., пени 5549,22 руб., судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 1536,48 руб. Постановлено считать решение исполненным в размере 45317 руб.46 коп. Взыскано также с Петрашовой Е.С. в пользу ТСН «СНТ «Лужники» расходы по оплате гос. пошлины в размере 768 руб. 24 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене постановленного судом решения и возобновлении рассмотрения по делу, считая решение незаконным и необоснованным, постановленным с процессуальными ошибками, указывая на то, что в собственности ответчика не имеется общего имущества, которым пользуется ответчик; не представлено доказательств того, что истец несет расходы на содержание общего имущества, также не подтверждены расходы на оплату услуг и работ товарищества по управлению этим имуществом. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие нахождение участка ответчика в границах ТСН, в связи с чем, у истца не имеется оснований для взыскания неосновательного обогащения. Петрашова Е.С. членом ТСН не является, имеющиеся заявления о принятии Петрашовой Е.С. в члены ТСН «СНТ Лужники» не подписывала и не подавала. Истец не доказал наличие у ТСН общего имущества, общей инфраструктуры; документов, подтверждающих оформление данного имущества на ТСН, не представлено. В протоколе общего собрания отсутствует информация о периоде, с которого начинают взиматься взносы и до окончания которого необходимо внести платежи.

В судебное заседание представитель истца - председатель ТСН «СНТ Лужники» Данько Н.М. и ее представитель, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили письменный отзыв, согласно которому, считают решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалоуа Петрашовой Е.С. не подлежащей удовлетворению, поскольку ответчик является членом ТСН «СНТ «Лужники». Ответчик имела задолженность по уплате членских и целевого взносов за ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке долг не оплачивала. В связи с наличием задолженности, истце обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. В дальнейшем, в связи с возражениями должника, судебный приказ отменен.

В суд апелляционной инстанции ответчик Петрашова Е.С. и ее представитель Ульских Р.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

Согласно положениям статей 209, 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент возникновения спорных правоотношений действовали положения Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ), утратившего силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Так, в соответствии со ст. 1 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Статьей 18 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предусмотрены ст. 19 указанного федерального закона, в соответствии с которой, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов вводит в исключительную компетенцию общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Аналогичные нормы содержаться в ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Статьей 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ установлено, что прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Основания и порядок прекращения членства в товариществе указан в статье 14 данного Федерального закона.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Как следует из материалов дела, мировой судья достаточно полно определил круг имеющих значение для дела обстоятельств, тщательно проверил доводы сторон, оценил представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального права к возникшим правоотношениям.

Мировым судьей верно установлено, что Петрашова Е.С. на момент спорных событий (ДД.ММ.ГГГГ.г.) являлась собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>» с кадастровым номером №.

Принадлежащий Петрашовой Е.С. указанный земельный участок, несмотря на ее доводы, находится в границах ТСН «СНТ «Лужники», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (выписка из ЕГРН от 25.10.2022г. л.д. 21).

Кроме того, несмотря на возражения Петрашовой Е.С. о том, что она не является членом ТСН «СНТ «Лужники», мировым судьей верно установлено обратное.

Так, Согласно Устава ТСН «СТН «Лужники», утвержденного решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Лужники» (протокол № от №.), Товарищество является правопреемником Дачного некоммерческого товарищества «Лужники», зарегистрированного 16.02.2009г. МИФНС № 23 по Красноярскому краю. ДНТ «Лужники» реорганизовано в организационно правовую форму Товарищество собственников недвижимости, вид Товарищества – Садовое некоммерческое товарищество, осуществляется в форме преобразования (раздел 2 Устава).

Согласно п. 6.4. Устава, лица, являющиеся собственниками земельных участков в пределах границ территории Товарищества и членами ДНТ «Лужники» на момент реорганизации, получают членство в Товариществе автоматически. Членство в Товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена Товарищества прав на принадлежащий ему земельный участок либо в связи со смертью члена Товарищества (п. 6.12 Устава).

В материалы дела истцом представлено заявление Петрашовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ДНТ «Лужники» о принятии ее в члены ДНТ «Лужники», приложение копия Свидетельства о праве собственности на участок ДНТ.

В соответствии с протоколом общего собрания ДНТ «Лужники» от № на собрании также разрешен вопрос (№) о принятии в члены ДНТ собственников земельных участков, в том числе Петрашовой Е.С.

С учетом реорганизации ДНТ, положений Устава ТСН «СТН «Лужники» (п. 6.4.) Петрашова Е.С. получила членство в ТСН «СТН «Лужники» автоматически.

Ответчиком в материалы дела каких-либо документов, свидетельствующих о последующем выходе из членов ДНТ «Лужники», а также ТСН «СТН «Лужники» не представлено.

Мировым судьей верно установлено, что Решениями общего собрания собственников ТСН «СНТ Лужники» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были определены размеры членских взносов - на ДД.ММ.ГГГГ год членский внос с каждого участка в месяц - 1000 руб.; - на ДД.ММ.ГГГГ год членский внос с каждого участка в месяц - 1000 руб.; - на ДД.ММ.ГГГГ год членский внос с каждого участка в месяц - 1000 руб., целевой взнос – 3000 руб. в год.

Перечисленные решения общего собрания членов ТСН «СНТ Лужники» стороной ответчика не оспорены, не отменены и не признаны недействительными, а потому указанные решения, принятые в установленном законом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников земельных участков, находящихся на территории СНТ.

Доводы Петрашовой Е.С. об отсутствии у нее в собственности общего имущества ТСН, а также об отсутствии у ТСН какого-либо общего имущества, несения расходов на содержание данного имущества, и как следствие отсутствие у нее обязанностей по внесению членских и целевых взносов, являются несостоятельными и не влекут отмену принятого мировым судьей решения.

Так, согласно протокола № общего собрания ДНТ «Лужники» от ДД.ММ.ГГГГ рассматривался вопрос под номером 2 об утверждении отчета председателя о расходовании членских взносов и утверждении размера членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в Протоколе, в ДД.ММ.ГГГГ. имели место и запланированы расходы: земельный налог (приобретенные земли дороги), техническое обслуживание трансформаторов, вывоз мусора и утилизация ТБО, оплата по договору ООО «Энергосервис плюс», чистка снега в зимний период, ремонт дорог, проект границ ДНТ, оплату услуг электрика, а также заработная плата председателя, энергетика, и другое.

Из протокола № общего собрания ДНТ «Лужники» от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что на собрании принималось решение, в том числе, об утверждении приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, предусмотрены расходы, в том числе, на вывоз мусора, чистку снега, окос травы вдоль дорог, уборку мусора, вырубку мелколесья, замену автомат. Выключателей в КТП, приобретение кабеля, автоматов, выключателей для ремонта эл. оборудования, проведение ремонта, ревизии трансформатора, содержание сторожки, оборудование площадки ТБО, отсыпка дорог.

Указанные расходы являются расходами на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет Товарищество, являются обязательными платежами и во взыскании такой платы не может быть отказано.

Стороной ответчика не оспаривалось, что ею не оплачивались членские и целевые взносы за заявленный истцом период.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неоплатой членских и целевых взносов истцом начислены проценты (пени), размер которых составил за заявленный период 5549,22 руб.

Суд первой инстанции обоснованно признал расчет истца верным и установил, что сумма задолженности ответчика по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 39000 руб., пени 5549,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в г. Сосновоборске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Петрашовой Е.С. членских и целевых взносов в размере 39000 руб., пени 5549,22 руб., расходов по оплате гос. пошлины в сумме 768,24 руб.

02.03.2023г. определением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края судебный приказ отменен.

По исполнительному производству с ответчика взыскана сумма в размере 45317,46 руб. (39000руб. + 5549,22 руб. + 768,24 руб.), что подтверждается платежным поручением № л.д. 59).

В связи с этим, истцом поданы уточнения к исковому заявлению (л.д. 58), согласно которым истец просил считать исковые требования исполненными по задолженности в размере 39000 руб., пени в размере 5549,22 руб., расходов по оплате гос. пошлины в сумме 768,24 руб.

Сведений о повороте судебного приказа материалы дела не содержат, не представлены они и истцом.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по членским и целевым взносам в размере 45317,46 руб. и постановил считать решение в этой части исполненным.

С учетом размера удовлетворенных требований (44549,22 руб.), а также частичного взыскания в счет оплаты гос. пошлины в ходе исполнения судебного приказа, судом обосновано взыскана государственная пошлина с ответчика в пользу истца в сумме 768,24 руб.

         С учетом изложенного, обжалуемое решение суд второй инстанции считает законным и обоснованным. При разрешении спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 17 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ТСН «СНТ «Лужники» к Петрашовой Елене Сергеевне взыскании задолженности по уплате членских взносов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Петрашовой Елены Сергеевны, без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                                                                                             Е.В. Петракова