Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2024 ~ М-72/2024 от 22.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 января 2024 года                                                                                                        <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., изучив исковое заявление ФИО1 к АО «ДОМ.РФ» и ООО «Ипотека-Берд-Юрт» о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу перед кредитором и возложении обязанности перечислить денежные средства кредитору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «ДОМ.РФ» и ООО «Ипотека-Берд-Юрт» о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении поданного посредством Единого портала госуслуг заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу перед кредитором и возложении обязанности перечислить денежные средства в размере 450000 рублей, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в адрес ООО «Ипотека-Берд-Юрт», в целях погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и производными требованиями о возложении на ООО «Ипотека-Берд-Юрт» обязанности прекратить начисление процентов по названному договору займа с даты обращения в суд.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 131 исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

          В исковом заявлении, поданном ФИО1 отсутствует подпись истца, а именно ФИО1

           В связи с этим данное заявление подано в Сунженский районный суд Республики Ингушетия с нарушением правил ч.4 ст. 131 ГПК РФ.

Пунктом 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

         При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению в связи с не подписанием лицом имеющим полномочия на его подписание.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ФИО1 к АО «ДОМ.РФ» и ООО «Ипотека-Берд-Юрт» о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу перед кредитором и возложении обязанности перечислить денежные средства кредитору, в связи с не подписанием.

    Разъяснить заявителю, что данное исковое заявление должно быть подписано и подано в Сунженский районный суд, лицом имеющим полномочия на подписание и предъявление его в суд.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней, через Сунженский районный суд РИ, с приложением всех возвращенных материалов.

    Копия верна:

    Судья

    Сунженского районного суда РИ                                                 Л.И. Ярыгин