Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-716/2023;) ~ М-719/2023 от 22.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 мая 2024 года    г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.

при помощнике судьи Чукановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 241/2024 по Савиной Н.И. к Володиной Т.А., Гладковой Т.А. о признании отсутствующим права общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости,

установил:

Савина Н.И. обратилась в суд с иском к Володиной Т.А., Гладковой Т.А. об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав, что ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома с надворными постройками общей площадью 77 кв.м, в том числе жилой 50 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Её дети – она (Савина Н.И.), ФИО1, ФИО8 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. На основании ст. 532 ГК РСФСР у неё (Савиной Н.И.), ФИО1 и ФИО8 возникло право совместной собственности в равных долях по 1/6 доле у каждого на долю жилого дома, ранее принадлежащую их матери ФИО7

Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> вошла в состав <адрес> и стала называться <адрес>. Регистрационным удостоверением, выданным <адрес> бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что жилой <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО1 и ФИО9 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовой регистрации строений».

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО9 и ФИО10 об установлении доли в совместной собственности, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО9, ФИО10 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, согласно которому, часть дома, принадлежащая ФИО9 в домовладении № по <адрес> составляет 3/5 доли от всего дома, а часть дома, принадлежащая ФИО1 составляет 2/5 доли этого дома.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 Наследниками первой очереди к её имуществу является дочь Гладкова Т.А., которая наследство после смерти своей матери не принимала.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследником первой очереди после его смерти является его жена Володина Т.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа.

Желая зарегистрировать право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, ей (Савиной Н.И.) стало известно, что в ЕГРН содержаться сведения о ФИО1 и Чугунове А.Н. как о собственниках спорного жилого дома. Каких-либо действий по отчуждению доли в праве общей долевой собственности на жилой дом она не совершала, а наличие сведений в ЕГРН о правах иного лица на принадлежащую ей на праве общей долевой собственности долю в жилом доме, нарушает ее права. В ходе рассмотрения дела, истец Савина Н.И. неоднократно уточняла исковые требования.

С учетом уточнений просит признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО1 на 2/15 доли в праве на жилой дом с К№, площадью 134,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней (Савиной Н.И.) право общей долевой собственности на 2/15 доли на жилой дом с К№, площадью 134,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чугунов А.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус <адрес> нотариального округа ФИО19

Истец Савина Н.И., её представитель по доверенности Харитонова Н.С. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Володина Т.А., её представитель по доверенности Шарыгин С.И. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. От представителя Шарыгина С.И. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Из представленных возражений следует, что к требованиям о признании за истцом права собственности на долю в праве применятся срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, поскольку требования связаны с лишением владения. Истец не являлась и не является владельцем спорного дома. Единственным владельцем дома со ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 В 2003-2004 годах истец пыталась вернуть дом в свое владение, но ФИО1 не дал ей этого сделать. До настоящего времени истец дом не посещала, во владение домом не вступала. Поскольку оспариваемое право на дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по оспариванию права истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, установленный п. 2 ст.196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Данный срок исковой давности также истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Гладкова Т.А., третьи лица Чугунов А.Н., нотариус Ясногорского нотариального округа Филиппова Л.Ф. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании справки исполкома Архангельского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми надворными постройками общей площадью 77 кв.м, в том числе жилой площадью 50 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Государственным нотариусом Ясногорской нотариальной конторы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Савиной Н.И., ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым на основании ст. 532 ГК РСФСР наследниками имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются дети: ФИО1, Савина Н.И., и ФИО8 Наследственное имущество состоит из 1/2 части жилого дома со всеми при нем надворными постройками, общей площадью 77 кв.м, в том числе жилой площадью 50 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе <адрес> сельского Совета передана в состав <адрес>.

Из справки, выданной администрацией МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения <адрес> горисполкома № «О переименовании улиц <адрес> вместо бывшей <адрес> с/с и жилых домов Ясногорского лесхоза, включенных в состав города» улицу, образованную домами бывшей <адрес> с/с постановлено именовать <адрес>.

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовой регистрации строений» постановлено зарегистрировать право собственности строения за домовладением № <адрес> за ФИО1 и ФИО9

Регистрационным удостоверением, выданным Ясногорским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО1 и ФИО9 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО9 и ФИО10 об установлении доли в совместной собственности, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО9, ФИО10 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, согласно которому, часть дома, принадлежащая ФИО9 в домовладении № по <адрес> составляет 3/5 доли от всего дома, а часть дома, принадлежащая ФИО1 составляет 2/5 доли этого дома. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 134,4 кв.м, жилой площадью 80,9 кв.м, по адресу: <адрес> зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за номером №, на основании определения Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 71-АА №.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №.

Обращаясь в суд с иском о признании отсутствующим права собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, Савина Н.И. указывает, что желая зарегистрировать право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом со всеми при нем надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, она обратилась в Управление Росреестра по <адрес>.

В регистрации права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом со всеми при нем надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> ей было отказано в устной форме, поскольку доли в праве общей долевой собственности на указанный дом были определены за ФИО1 – 2/5 доли в праве и ФИО9 – 3/5 доли в праве на основания определения Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо сделок по отчуждению принадлежащей ей на праве собственности 1/6 доли в праве на жилой дом она не совершала, наличие записи в ЕГРН о правах иного лица на принадлежащую ей на праве общей долевой собственности доли на объект недвижимого имущества, нарушает ее права.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По смыслу данных разъяснений иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года).

Нормы ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ указывают, что предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Как указано выше, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.

Следовательно, на момент смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вопросы наследования регулировались ГК РСФСР в редакции, действовавшей на момент её смерти.

В соответствии ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

    Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

    Судом установлено, что на дату смерти ФИО7 наследниками первой очереди к её имуществу являлись: сын ФИО1, дочери Савина Н.И. и ФИО8

    Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; свидетельством о рождении ФИО1 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака серии II-ШЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака серии II-ШЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО13, свидетельством о рождении ФИО14

    Доказательств того, что ФИО7 было оставлено завещание на кого-либо, суду не представлено.

    Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Ясногорской государственной нотариальной конторы ФИО12, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в Ясногорскую государственную нотариальную контору обратились ФИО1, Савина Н.И. и ФИО8

    Государственным нотариусом Ясногорской нотариальной конторы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Савиной Н.И., ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым на основании ст. 532 ГК РСФСР наследниками имущества ФИО7 являются дети: ФИО1, Савина Н.И., и ФИО8 Наследственное имущество состоит из 1/2 части жилого дома со всеми при нем надворными постройками, общей площадью 77 кв.м, в том числе жилой площадью 50 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

    Определяя размер долей ФИО1, Савиной Н.И. и ФИО8, суд учитывает, что в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

    Принимая во внимание, что ФИО7 имела троих детей, которые могли наследовать в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, следовательно, размер долей ФИО1, Савиной Н.И. и ФИО8 составляет 1/6 доля у каждого (1/2:3) на жилой дом, со всеми при нем надворными постройками, общей площадью 77 кв.м, в том числе жилой площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

    В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

    Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

    В соответствии с п. 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

    Таким образом, судом достоверно установлено, что Савиной Н.И. принадлежала на праве собственности 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми при нем надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, со дня открытия наследства, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, жилой <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО1 и ФИО9 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что часть дома, принадлежащая ФИО9 в домовладении № по <адрес> составляет 3/5 доли от всего дома, а часть дома, принадлежащая ФИО1 составляет 2/5 доли этого дома.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес>.

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащего ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его жена Володина Т.А., других наследников нет.

    Из наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа года ФИО19, к имуществу умершего ФИО1 следует, что Володина Т.А. обратилась в установленный для принятия наследства шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно материалам указанного наследственного дела, наследственное имущество состоит из земельного участка, доли жилого дома и автомобиля. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону Володиной Т.А. не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 Наследником первой очереди к её имуществу является дочь Гладкова Т.А. Наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе рассмотрения дела ответчик Гладкова Т.А. пояснила, что наследственное имущество после смерти своей матери ФИО8 она не принимала, совместно с матерью не проживала.

    Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что права Савиной Н.И. на спорный объект недвижимого имущества (1/6 доля в праве) являются ранее возникшими, что в силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» приравнивает их к записям в ЕГРН, которые, в соответствии с ч. 5 ст. 1 данного Федерального закона, могут быть оспорены только в судебном порядке, и поскольку представленные истцом доказательства о правах на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), как и сами эти права, кем-либо оспорены либо признаны в судебном порядке недействительными или отсутствующими не были, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место спор о правах на 1/6 долю (1/2:3) в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, возникший из противоречивых сведений об их принадлежности, причем устранение данного противоречия возможно только в судебном порядке.

    Распределение долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, установленное определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Савина Н.И. не оспаривает.

    Анализируя и оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают тот факт, что у истца Савиной Н.И. возникло право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности (2/5 : 3) на жилой дом со всеми при нем надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку Савина Н.И. приобрела спорную долю на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее, чем в 2004 году были внесены в ЕГРН сведения о праве собственности ФИО1 на спорное имущество.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Савиной Н.И. о признании отсутствующим право общей долевой собственности ФИО1 на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№ с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, признании за ней права общей долевой собственности на 2/15 доли в праве на жилой дом с К№ с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Доводы ответчика Володиной Т.А. о пропуске Савиной Н.И. срока исковой давности при обращении с настоящим иском в суд являются несостоятельными.

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с абз. 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

    Названное законоположение направлено на устранение длящихся нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения, вне зависимости от истечения сроков исковой давности, и в качестве таковой направлено на реализацию положений статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации для защиты прав и законных интересов граждан.

    Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

    При таких обстоятельствах, на спорные правоотношения исковая давность не распространяется.

    Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования Савиной Н.И. удовлетворить.

    Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО1 на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№ с надворными постройками, общей площадью 134,4 кв.м, жилой площадью 80,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за Савиной Н.И. право общей долевой собственности на 2/15 доли в праве на жилой дом с К№ с надворными постройками, общей площадью 134,4 кв.м, жилой площадью 80,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

    Ответчики вправе подать в Ясногорский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:        Ю.В. Филиппова