Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2023 ~ М-632/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-940/2023

УИД 58RS0008-01-2023-000939-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Климову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к Климову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.07.2012 между Климовым А.Н. и <данные изъяты> заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 397 750 руб. 83 коп. в период с 18.09.2013 по 08.10.2019.

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 18.09.2013 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, ООО «Феникс» просит суд взыскать в его пользу с Климова А.Н. задолженность, образовавшуюся в период с 18.09.2013 по 08.10.2019 включительно, в сумме 119 438 руб., из которых: основной долг – 98 405 руб. 43 коп., проценты на непросроченный основной долг – 19 960 руб. 88 коп., комиссии – 1 071 руб. 69 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 588 руб. 76 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Климов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалы дела представил заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 19.07.2012 между <данные изъяты> и Климовым А.Н. заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,80% годовых сроком на 36 месяцев, количество платежей по кредиту – 36, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – <данные изъяты>., последний платеж 20.07.2015 в размере <данные изъяты>.

Указанный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам банка.

В силу п. 4.4.13, 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>, погашение клиентом задолженности по договору о карте осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Согласно условиям кредитного договора, Климов А.Н. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается, в том числе, выпиской по лицевому счету № на имя Климова А.Н., расчетом суммы задолженности, и не оспаривалось ответчиком.

04.10.2019 между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

Из акта приема-передачи от 08.10.2019 к договору уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, что к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от 19.07.2012, заключенному с Климовым А.Н., размер задолженности на дату переуступки прав (требований) 475 136 руб. 39 коп.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О состоявшейся уступке прав (требований) Климов А.Н. был уведомлен, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, направленной в его адрес.

Согласно выписке по счету №, расчету задолженности по договору №, справке о размере задолженности от 17.02.2023, за период с 19.07.2012 по 08.10.2019 за ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 119 438 руб., из которых: основной долг – 98 405 руб. 43 коп., проценты на непросроченный основной долг – 19 960 руб. 88 коп., комиссии – 1 071 руб. 69 коп.

При этом, как следует из выписки по счету Климова А.Н. и расчета задолженности по кредитному договору, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен Климовым А.Н. 19.08.2013.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении кредита. Однако указанное требование заемщиком не исполнено.

Из обозренного в судебном заседании гражданского дела №2-1703/2020 усматривается, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Климова А.Н. задолженности по указанному выше кредитному договору – в июле 2020 (поступило по почте мировому судье 08.07.2020).

Вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы судебный приказ от 08.07.2020 о взыскании с Климова А.Н. задолженности по кредитному договору № отменен определением мирового судьи от 12.05.2022 в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем ответчиком Климовым А.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как указывалось выше, момент наступления срока исполнения обязательств по заключенному с ответчиком кредитному договору – 20.07.2015.

В силу изложенного, срок исковой давности для предъявления банком требования о полном погашении задолженности по договору закончился 20.07.2018. Доказательства перерыва или приостановления срока исковой давности до указанной даты материалы дела не содержат. В связи с чем договор уступки прав (цессии) от 04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был оформлен после истечения срока исковой давности.

Таким образом, проанализировав график гашения кредита, предусмотренную им дату внесения ежемесячных платежей, дату последнего внесенного ответчиком платежа, проверив срок давности применительно к каждому просроченному платежу, предшествующему дате обращения истца за судебным приказом, а затем после его отмены - дате предъявления иска, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. Последний платеж по возврату кредита заемщиком подлежал исполнению 20.07.2015, за судебной защитой истец впервые обратился в июле 2020 (направление заявления о выдаче судебного приказа). К моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и с рассматриваемым исковым заявлением в районный суд, трехлетний срок исковой давности по повременным платежам, подлежащим исполнению до 20.07.2015, истек.

При этом, право кредитора, предусмотренное в пунктах 4.4.18, 4.7.2 Общих условий, истребовать задолженность по договору в любое время по своему усмотрению не меняет начало срока исковой давности и должно быть реализовано в пределах срока исковой давности.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (ст.ст. 201, 207 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с исковыми требованиями, не установлено. При этом истцом ходатайства о восстановлении срока исковой давности с представлением соответствующих доказательств в настоящем деле заявлено не было.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Климову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. 199 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате госпошлины при обращении в суд с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2023.

░░░░░ -                      ░.░. ░░░░░░░░