Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-739/2023 ~ М-714/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-739/2023

УИД 05RS0019-01-2023-001044-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизляр, Республика Дагестан         17 октября 2023 года

Кизлярский городской суд в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании незаконными действий по начислению несуществующей задолженности за потребленный газ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", в котором просит суд признать действия должностных лиц ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" ТУ <адрес> и <адрес>, выразившиеся в выставлении квитанции по оплате за газ с несуществующим долгом в размере 133 000 рублей незаконными.

В ходе производства по гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое стороны также не явились.

Истец ФИО1 и ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте проведения всех судебных заседаний, в суд не явились. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Извещение сторон о дате и месте проведения судебных заседаний подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными с отметкой "истек срок хранения", отчетами об отслеживании почтового отправления, письмами-извещениями, которые имеются в материалах дела.     

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, следовательно, неявка истца в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствии истца и ответчика не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании незаконными действий по начислению несуществующей задолженности за потребленный газ, без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании незаконными действий по начислению несуществующей задолженности за потребленный газ, оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         В.Н. Морозов