Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2022 ~ М-381/2022 от 26.04.2022

Мотивированное решение

составлено 15 июня 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... 00.00.0000

Невьянский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

4 А.В., обратился в суд с иском к 4, о взыскании компенсации морального вреда причиненного побоями в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик причинил истцу физическую боль в результате нанесения побоев, в связи с чем истец испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Истец 4 А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

4 в судебное заседание не явился извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Направленные в адрес ответчика почтовые отправления ***, *** в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 00.00.0000 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Невьянский городской прокурор в судебное заседание представителя не направил.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 2 Конституции Российской Федерации право на жизнь, здоровье, честь, достоинство и неприкосновенность личности возведены в ранг естественных и неотчуждаемых прав, что предполагает эффективную защиту этих прав.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000 ответчик привлечен к административной ответственности за совершении в отношении истца административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Указанным постановлением установлено, что ответчик 00.00.0000 около 18 часов находясь по адресу: .... нанес истцу не менее 5 ударов кулаком по лицу отчего истец испытал боль.

Как следует из объяснений истца данных при производстве по делу об административному правонарушении ответчиком нанесено 3-4 удара кулаком в область лица в помещении дома; два или три удара кулаком по лицу, один удар кулаком в зубы на улице во дворе дома, два удара металлической бочкой по рукам когда он закрывался от ударов.

Из содержания акта судебно-медицинского обследования *** от 00.00.0000 следует, что у ответчика на момент освидетельствования имелись следующие повреждения по одному кровоподтеку в правой скуловой области, в области левой глазницы с охватом верхнего и нижнего век, на передней поверхности средней трети правого бедра и на наружно-боковой поверхности средней трети правого бедра. Ушибленная рана у наружного конца левой брови; ушибленная рана на слизистой преддверия рта на нижней губе и на передней поверхности правого бедра которые квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью, получены от действия твердых тупых предметов.

Согласно справке ГАУЗ «Невьянская стоматологическая поликлиника» 00.00.0000 в 18.00 3 получен удар с колена в область нижней челюсти справа.

По утверждению истца, именно в результате противоправных действий ответчика, он испытал нравственные страдания, а именно: чувство физической боли

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Закон обязывает в каждом конкретном случае принимать во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степень вины ответчика, когда она является основанием возмещения вреда, учитывать при определении размера компенсации морального вреда требования разумности, справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает принципы определения такой компенсации (ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт причинения телесных повреждений истцу ответчиком подтверждается объяснениями 4, данными при производстве дела об административном правонарушении.

Истец перенес физические страдания в виде боли в области головы и туловища, его требования о компенсации морального вреда являются правомерными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом данных требований закона суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания вследствие причинения ему телесных повреждений (побоев), подлежат удовлетворению в размере 50 000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

    Руководствуясь статьями 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования 3 удовлетворить частично.

Взыскать с 4 в пользу 3 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с 4 в пользу 3 судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –