Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2023 ~ М-316/2023 от 14.04.2023

11RS0016-01-2023-000503-04

дело №2-442/2023

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

с участием прокурора Нестеренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «25» июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми к Караваевой Н. В. об изъятии жилого помещения путем выкупа,

установил:

администрация МР «Сыктывдинский» Республики Коми обратилась в суд с иском к Караваевой Н.В. об изъятии жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - и земельного участка с кадастровым номером № путем выкупа по стоимости, определенной в отчете Петайкина Е.Н. №1958/22 от 30.09.2022 в размере 2 116 249 рублей 62 копеек, возложении обязанности заключить соглашение о выкупе недвижимого имущества, прекращении права собственности Караваевой Н.В. на вышеуказанное недвижимое имущество, признании права собственности администрации на указанное имущество.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Истец администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Караваева Н.В. в судебном заседании не возражала оставлению искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо ПАО Сбербанк, будучи извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явилось, представителя не направило.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, прокурора, не возражавшего оставлению иска без рассмотрения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Из материалов дела следует, что истец администрация муниципального района «Сыктывдинский», дважды вызывалась в судебное заседание на 14.07.2023 и 25.07.2023 в установленном порядке, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки.

Сведениями, указывающими на уважительность причин неявки представителя администрации муниципального района, суд не располагает.

Суд также отмечает, что информация о движении настоящего гражданского дела, в том числе о времени и месте его рассмотрения, заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Сыктывдинского районного суда Республики Коми (skdsud.komi.sudrf.ru). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Исходя из смысла ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления как первоначального искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми к Караваевой Н. В. об изъятии жилого помещения путем предоставления выкупа.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Рачковская