Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2022 ~ М-532/2022 от 13.04.2022

11RS0020-01-2022-000847-05	2-559/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 12 июля 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием ответчика Козлова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Козлову Михаилу Михайловичу о расторжении договора, взыскании долга, процентов,

установил:

ПАО Сбербанк, с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Козлову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.11.2020 <Номер>, в том числе основного долга – 139 818 руб. 39 коп., процентов – 1967 руб. 17 коп.

В обоснование истец указал, что 03.11.2020 предоставил К кредит в сумме 200000 руб. 00 коп., однако 27.01.2021, не исполнив полностью принятые по договору обязательства, К умерла. Возможным наследником умершей является Козлов М.М., в связи с чем, просит взыскать с него оставшуюся по договору задолженность.

В судебном заседании ответчик иск не признал и пояснил, что сразу после смерти жены он обратился в банк, что бы продолжать выплаты по кредиту, однако в банке сообщили, что погасить кредит можно только после принятия наследства. После получения свидетельства о праве на наследство, он вновь обратился в банк, где после нескольких обращений ему сообщили реквизиты для внесения средств на погашение кредита. Полагает, что задолженность по погашению кредита образовалась по вине сотрудников банка.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03.11.2020 ПАО Сбербанк и К заключили кредитный договор <Номер>, по условиям которого первый обязался предоставить последней кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. под 15,80% годовых на срок 36 мес., а К обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма кредита 03.11.2020 зачислена на лицевой счет К что указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

27.01.2021 К умерла, о чем 05.02.2021 ТО ЗАГС Усть-Вымского района составлена актовая запись о смерти <Номер>.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.07.2022 составляет 141785 руб. 56 коп., в том числе основной долг – 139818 руб. 39 коп. и проценты за пользование кредитом – 1967 руб. 17 коп.

В силу положений абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <Номер>, открытого нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республики Коми следует, что после смерти К наследство принял Козлов М.М.

Исходя из материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером <Номер>, расположенной по адресу <Адрес> кадастровой стоимостью 159949 руб. 59 коп., квартиры с кадастровым номером <Номер>, расположенной по адресу <Адрес>, кадастровой стоимостью 1109386 руб. 64 коп., денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах <Номер>, <Номер>, <Номер>.

По данным ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя К по состоянию на 27.01.2021 хранились остатки денежных средств, в том числе на счете <Номер> – 344руб. 53 коп., на счете <Номер> – 43руб. 85 коп., на счете <Номер> – 19руб. 11 коп., на счете <Номер> – 12134 руб. 49 коп., на счете <Номер> – 8747 руб. 07 коп.

Следовательно, стоимость перешедшего в собственность ответчика наследственного имущества значительно превышает размер предъявленной к взысканию задолженности К по кредитному договору, имевшейся на день открытия наследства.

Как отмечается в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), при этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 12.01.2022 просроченный основной долг по кредиту составлял 42497 руб. 61 коп, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 2410 руб. 90 коп., в связи с чем, ПАО Сбербанк 14.01.2022 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.27).

С учетом изложенного доводы ответчика об отсутствии у ПАО Сбербанк оснований для досрочного возврата всей суммы кредита суд отклоняет как не основанные на материалах дела.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на ответчике.

Согласно расчету ПАО Сбербанк, сумма основного долга по кредитному договору от 03.11.2020 <Номер> по состоянию на 04.07.2022 составляет 139 818 руб. 39 коп.

Из материалов дела следует, что при расчете указанной суммы ПАО Сбербанк учел все платежи ответчика вплоть до платежа на сумму 10500 руб. проведенного 28.06.2022.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что после 28.06.2022 платежей в счет погашения кредита не вносил.

Принимая во внимание, что Козловым М.М. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании с него суммы основного долга в размере 139818 руб. 39 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

С учетом положений заключенного между сторонами кредитного договора с Козлова М.М. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца по состоянию на 04.07.2022 составляют 1967 руб. 17 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Следовательно, иск в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом также подлежит удовлетворению.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем доказательств существенного нарушения условий кредитного договора со стороны Козлова М.М. в материалах дела нет, ответчик погашает задолженность ежемесячно с момента вступления в наследство после смерти К в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк к Козлову М.М. о расторжении кредитного договора <Номер> от 03.11.2020.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 4035 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" – удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Михаила Михайловича (паспорт <Номер>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <Номер>) задолженность по кредитному договору от 03 ноября 2020г. <Номер>, в том числе основной долг в размере 139818 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 967 руб. 17 коп., судебные расходы в размере 4035 руб. 71 коп., а всего 145821 (Сто сорок пять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 27 коп.

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Козлову Михаилу Михайловичу о расторжении кредитного договора от 03 ноября 2020г. <Номер> – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий