Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 25.07.2023

Дело № 11-9/23

мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области Филатов В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

при секретаре Коноваловой Л.А.,

рассмотрев 29 августа 2023 года в р.п. Октябрьском дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Октябрьского судебного района Волгоградской области ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с нее в пользу ООО «Юнона» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МФК «ЮПИТЕР6» в сумме 29996 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей, в обосновании которых указано на то обстоятельство, что судебный приказ ею по почте не получен, в материалах дела отсутствуют доказательства получения ею заказной корреспонденции, содержащей оспариваемый судебный приказ - нет ее подписи о получении извещений либо почтовой корреспонденции. Возражения, относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № предоставлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее десяти дней с момента, когда судебный приказ получен должником – ДД.ММ.ГГГГ. О вынесении судебного приказа ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда с ее банковской карты были списаны денежные средства судебным приставом-исполнителем. Она не имела возможности представить возражения в установленный срок по не зависящим причинам, так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда согласно информации, размещенной на сайте АО "Почта России" заказная корреспонденция на ее имя находилась в почтовом отделении (404335, <адрес>), она находилась дома по адресу: 404335, <адрес>, извещения, почтовая корреспонденция в этот период ею не получалась, о их наличии ей было ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в Шебалиновскую участковую больницу и находилась на амбулаторном лечении дома до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметки на сайте АО "Почта России" ДД.ММ.ГГГГ имела место "неудачная попытка вручения", то есть в тот день, когда она болела, то есть почтальон почтовую корреспонденцию на ее имя даже не приносил, иначе бы, она получила её, в материалах дела нет извещений с какими бы то ни было отметками о ее отказе от получения почтовой корреспонденции, поэтому никакого уклонения от получения почтовой корреспонденции с ее стороны не было.

Просит отменить Определение мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и разрешить вопрос по существу - восстановить должнику ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу Взыскателя суммы основного долга в размере 29 996 рублей 99 копеек и государственной пошлины в размере 550 рублей.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно статье 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 данного постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России", Национальной почтовой службы и т.п.

Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, ему не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату),

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Юнона» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении предоставленных нормами ГПК РФ для принесения возражений 10 дней, судебный приказ вступил в законную силу, после чего ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района Волгоградской области ФИО1 направлены возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей по заявлению ООО «Юнона» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Также должник просил восстановить пропущенный процессуальный срок для предоставления возражений на судебный приказ, в обоснование указав, что судебный приказ ФИО1 своевременно не получила и лишена возможности в установленный законом срок принести возражения относительно его исполнения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что указанное определение мирового судьи постановлено законно и обоснованно на основании следующего.

Из материалов гражданского дела следует, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей верно указано, что согласно ответу МП ОМВД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из сообщения АО Почта России следует, что заказное письмо с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ поступило в отделение почтовой связи и передано почтальону для доставки адресату. В связи с невозможностью вручить почтовое отправление, извещение на получение РПО было опущено в почтовый ящик абонента.

Согласно отметки на конверте и подписи сотрудника ОПС письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и неявки адресата за получением.

Таким образом, условия вручения должнику почтового отправления соблюдены.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что у ФИО1 имелось необходимое и достаточное время для подачи возражений на судебный приказ в установленный законом срок.

Суд соглашается с выводом мирового судьи относительно того, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, ФИО1 не приведено и в материалах дела доказательств наличия таких обстоятельств не содержится.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что должником не представлены доказательства пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по уважительным причинам, в силу чего не имелось правовых оснований для его восстановления.

При этом приводимые доводы ФИО1 относительно неполучения копии судебного приказа, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в Шебалиновскую участковую больницу и находилась на амбулаторном лечении дома до ДД.ММ.ГГГГ отклоняется ввиду следующего.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа (почтовый идентификатор 80098382176105) направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, возвращенным в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098382176105 следует, что ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ покинуло место вручения.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Вручение регистрируемых почтовых отправлений с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п, в соответствии с пунктом 11.1 которого почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пункте 1 и пункте 2 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могла получить почтовое отправление, так как на амбулаторном лечении она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств, подтверждающих то, что в указанный период ФИО1 отсутствовала по месту направления судебного акта, материалы дела не содержат.

Других доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 327, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в восстановлении
пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья. подпись: