Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 от 26.02.2020

Приговор

именем Российской Федерации

12 марта 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Ильина А.К., при секретаре судебного заседания Щепилиной Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Петрушенко Н.Ю., подсудимого Усеинова Р.С., его защитника-адвоката Чепелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московским Центральным филиалом <адрес> коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 85084 рядового запаса

Усеинова Руслана Сейрановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 85084, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, работающего поваром-кондитером в кафе «Вкус жизни» в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

установил:

Рядовые Усеинов и Фролов проходили военную службу по призыву в войсковой части 85084 и в отношениях подчинённости не состояли.

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в расположении батальона обеспечения войсковой части 85084 в посёлке Калининец Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Усеинов, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст.ст. 16, 19, 67 и 160-161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, желая показать над Фроловым своё мнимое превосходство и унизить его перед личным составом подразделения, потребовал от последнего посадить его (Усеинова) на плечи и передвигаться с ним по расположению. Опасаясь возможного применения насилия, Фролов посадил Усеинова себе на плечи и вынужденно выполнял строевые команды последнего – движение строевым шагом, движение с песней и повороты на месте, а также приседания. При этом Усеинов снимал все происходящее на камеру своего мобильного телефона и в последующем выложил данную запись в общий доступ в сеть Интернет.

Подсудимый Усеинов виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, признал полностью и пояснил, что действительно около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он дал указание Фролову посадить его на плечи. Передвигаясь по расположению батальона обеспечения он отдавал Фролову различные строевые команды, которые последний исполнял. Находясь на плечах потерпевшего он снимал все происходящее на камеру своего мобильного телефона, после чего выложил это видео в свой аккаунт в социальной сети «Инстаграм».

Помимо признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего Фролова следует, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в спальном расположении роты обеспечения и обратился к Усеинову с просьбой вернуть ему сим-карту от мобильного телефона, на что последний поставил условие покатать его (Усеинова) на плечах, после чего тот отдаст ему сим-карту. Опасаясь применения насилия со стороны Усеинова, он согласился и начал «катать» последнего на своих плечах. При этом Усеинов подавал ему различные команды, такие как «Смирно», «Строевым марш», «Песню запевай», «Приседай», которые он выполнял. Все происходящее Усеинов снимал на камеру своего мобильного телефона, после чего выложил это видео в свой «Инстаграм», от чего он, Фролов, испытал чувство стыда, унижение своей чести и достоинства.

Из показаний свидетеля Григорьева – радиотелефониста войсковой части 85084, следует, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он видел как по центральному проходу роты обеспечения идет Фролов, на плечах которого находился Усеинов. При этом Фролов выполнял строевые команды Усеинова, такие как «Смирно», «Строевым марш», «Песню запевай».

Аналогичные по своей сути данные изложены в показаниях свидетеля Степанова, оглашенных в судебном заседании.

Более того, обстоятельства нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, связанные с унижением чести, достоинства и издевательством над потерпевшим, подтверждаются сведениями, отраженными в протоколе проверки показаний на месте, произведенном с участием подсудимого Усеинова на этапе предварительного расследования, которые оглашены в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу осмотра предметов – «DVD-R» диска, содержащего фото и видеоматериалы и исследованной в судебном заседании самой видеозаписи с камеры мобильного телефона марки «Honor» модели «6А», а также показаний подсудимого Усеинова, узнавшего себя, на ней зафиксирован факт применения Усеиновым неуставных взаимоотношений в отношении Фролова.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командира войсковой части 85084 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что, соответственно, рядовые Усеинов и Фролов проходили военную службу в указанной воинской части и в отношениях подчинённости не состояли.

По заключению военно-врачебной комиссии Усеинов здоров и годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – установленной и доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым суд приходит к следующему.

Умышленные действия Усеинова, выразившиеся в том, что он около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в спальном расположении роты обеспечения войсковой части 85084, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, издевательством над потерпевшим Фроловым, то эти его действия военный суд квалифицирует по ч.1 ст.335 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, то, что унижение чести и достоинства и издевательство над потерпевшим было осуществлено в присутствии других военнослужащих.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Усеинов ранее ни в чём предосудительном замечен не был, признал вину и раскаялся в содеянном.

Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение Усеинова и позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, то в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ Усеинову не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, Усеинов на момент вынесения судом приговора отслужил установленный законом срок службы по призыву, в связи с чем ему не может применено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 335 УК РФ, а именно наказание, предусмотренное ст.46 УК РФ – штраф.

Суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Степановой Л.Н. за оказание ею юридической помощи Усеинову в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в размере 1250 рублей и оплатой труда адвоката Чепелева оказывавшего ему юридическую помощь по назначению в суде в размере 3750 рублей, взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, для частичного или полного освобождения Усеинова от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении Усеинова меру пресечения суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 335 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ 1117746438457, ░░░ 7714841940, ░░░ 771401001, ░░░░░ 45277598000, ░░░░░ 45348000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 044525000, ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░/░░ 04731F41110), ░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░░░ 41№ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 91-93 – ░░░░░░░ ░░░░ «DVD-R», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1250 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3750 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░

«░░░░░░░»