Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2024 (2-9095/2023;) ~ М-7522/2023 от 07.11.2023

                             Дело № 2-728/2024 (2-9095/2023)

    50RS0048-01-2023-009911-52

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 г.                                          г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты>» (далее – истец) обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> г. № <№ обезличен>, заключенному между <данные изъяты>» и ответчиком, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком в полном объеме обязательств по возврату заемных денежных средств, право требования которой передано по договору уступки права требования (цессии) № <№ обезличен> от <дата> г.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, которым исковые требования признала в полном объеме, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом, сторона ответчика возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представила, самостоятельных требований не заявляла.

Учитывая, что ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа от <дата> г. № <№ обезличен> за период с <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Химкинский городской суд.

Судья                                               Н.Н. Тягай

2-728/2024 (2-9095/2023;) ~ М-7522/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЦДУ Инвест"
Ответчики
Астапович Елена Юрьевна
Другие
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Тягай Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
himki--mo.sudrf.ru
07.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2023Передача материалов судье
08.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2023Подготовка дела (собеседование)
08.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.01.2024Предварительное судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
16.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее