Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2023 ~ М-608/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-898/2023

УИД 19RS0002-01-2023-000800-43

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприяновой Е.А. к Коптевой Н.Н., Куприянову Д.С. о включении в наследственную массу задолженности по алиментам и взыскании денежных средств,

с участием представителя истца Недбаевой Г.Г., ответчика Коптевой Н.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянова Е.А. обратилась в суд с иском к Коптевой Н.Н. о включении в состав наследственной массы после смерти Коптева С.Н., умершего ***, обязательства в виде задолженности по уплате алиментов в размере 1609665 руб. 62 коп. и взыскании задолженности в размере 655000 руб.

Требования мотивированы тем, что *** умер Коптев С.Н. с которым Куприянова Е.А. ранее состояла в зарегистрированном браке. После смерти Коптева С.Н. наследство было принято его сыном Куприяновым Д.С. и матерью Коптевой Н.Н. На момент смерти наследодателя он имел задолженность по уплате алиментов в размере 1609665 руб. 62 коп. Поскольку смерть Коптева С.Н. не влечет прекращение обязательства, то данная задолженность должна быть включена в наследственную массу и взыскана с ответчика Коптевой Н.Н. в размере 1/2 доли.

Определением судьи от 4 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Куприянов Д.С.

В ходе рассмотрения гражданского дела Куприянова Е.А. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно 1310000 руб.

В судебном заседании представитель истца Недбаева Г.Г., действующая на основании ордера, просила взыскать с ответчиков 1266000 руб., в остальной части на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Коптева Н.Н. иск не признала. Пояснила, что жилое помещение было изначально предоставлено ей, в дальнейшем она включила в приватизации сына Коптева С.Н. Последние несколько лет Коптев С.Н. не работал, не нес расходов по содержанию жилого помещения. Ответчику не было известно, что у него имеется задолженность перед истцом. С Куприяновой Е.А. и Куприяновым Д.С. ответчик не общается.

В судебное заседание истец Куприянова Е.А., ответчик Куприянов Д.С., не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец направил своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что представитель истца адвокат Недбаева Г.Г. действует на основании ордера, доверенность, подтверждающая ее право на уменьшение исковых требований, отсутствует.

Следовательно, суд рассматривает требований истца с учетом их увеличения.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2002 года между Коптевым С.Н. и Горбатовской Е.А. был зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия Куприянова.

Куприянова Е.А. и Коптев С.Н. являются родителями Куприянова Д.С., 1 февраля 2003 года рождения.

15 февраля 2006 года брак между Коптевым С.Н. и Коптевой Е.А. расторгнут.

В настоящее время истец имеет фамилию Куприянова Е.А.

Приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 20 апреля 2005 года с Коптева С.Н. взысканы алименты в размере 1/4 частив всех его доходов ежемесячно, на содержание ребенка Д., *** года рождения в пользу Куприяновой Е.А.

На основании данного судебного акта в Черногорском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство № 5987/15/20/19 от 20 августа 2011 года.

Из представленного расчета задолженности по алиментам от ***, произведенного судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, усматривается, что по состоянию на 1 февраля 2021 года задолженность по алиментам составила 1609665 руб. 62 коп.

*** Коптев С.Н. умер.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 28 февраля 2023 года, хранящимся в материалах наследственного дела *** наследниками имущества Коптева С.Н. по 1/2 доле являются его сын Куприянов Д.С. и мать Коптева Н.Н., наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Агентство профессиональной оценки собственности».

Согласно заключению эксперта от 6 июня 2023 года № 074/2023 рыночная стоимость 1/2 доли квартиры, расположенную по адресу: ***, по состоянию на 23 августа 2022 года составляет 1266000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Коптева С.Н. составляет 1266000 руб., что меньше задолженности по уплате алиментов перед Куприяновой Е.А.

Поскольку задолженность по алиментам является долговым обязательством наследодателя и подлежит погашению наследниками, принявшими наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, путем включения задолженности по уплате алиментов в наследственную массу наследодателя в размере 1266000 руб. и взыскании данной задолженности солидарно с ответчиков, в остальной части заявленных требований следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 10050 руб. Также с ответчиков следует довзыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 2390 руб. с каждого ((14530 + 300 - 10050) ? 2).

С Куприяновой Е.А. в связи с увеличением исковых требований и их частичным удовлетворением следует довзыскать государственную пошлину в размере 220 руб. (14750 + 300 – 14530 – 300).

Руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя Коптева С.Н., умершего *** обязательство в виде задолженности по уплате алиментов в размере 1 266000 руб.

Взыскать солидарно с Коптевой Н.Н., паспорт ***, Куприянова Д.С., ИНН ***, в пользу Куприяновой Е.А., паспорт ***, денежные средства в размере 1 266000 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 10050 руб.

Взыскать с Коптевой Н.Н. и Куприянова Д.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 2390 руб. с каждого.

Взыскать с Куприяновой Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 220 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года

Судья С.П. Немков