Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3363/2019 ~ М-2038/2019 от 07.05.2019

                                                 24RS0046-01-2019-002574-57

дело №2-3363/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2019 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при секретаре Боевой Н.О.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к РМА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к РМА, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и РМА, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 051 246 руб. 96 коп., в том числе: 820 874 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу; 211 726 руб. руб. – задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 8 039 руб. 13 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 10 606 руб. 85 коп. – задолженность по неустойка, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.49, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 336 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 456 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на 60 мес., под 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил банку залог недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>49. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 1 051 246 руб. 96 коп., в том числе: 820 874 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу; 211 726 руб. руб. – задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 8 039 руб. 13 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 10 606 руб. 85 коп. – задолженность по неустойка, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик РМА в судебное заседание не возражала против передачи дела на рассмотрение в Емельяновский районный суд <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1,2 ст.3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления состоял и продолжает состоять на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к РМА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                         Е.Г. Бацунин