Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1355/2023 ~ М-436/2023 от 02.02.2023

Дело №2-1355/2023                             КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-000640-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

судьи     Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием:

истца FIO,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску FIO к FIO о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

FIO обратился в суд с иском к FIO, в котором с учетом уточнения исковых требований просил о взыскании убытков, компенсации морального вреда, выделении супружеской доли и обращении взыскания на нее, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что FIO является должником по исполнительному производству, FIO является одним из взыскателей.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с FIO в пользу FIO взыскана задолженность по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 885 064,64 руб. и в возврат государственной пошлины 1000 руб.

Ответчик в ходе исполнительного производства не исполняет требования исполнительного документа, исполнил их лишь частично в сумме 26 998,11 руб.

При этом он проживает в квартире, которая оформлена на его супругу FIO

Данная квартира площадью 78,6 кв.м. является роскошью, полагает, что для ответчика и его супруги достаточной жилой площадью является жилое помещение площадью 39,3 кв.м., в связи с чем просил:

- выделить супружескую долю ответчика в квартире по адресу<адрес>

- обратить взыскание на нее с целью исполнения решения суда;

- взыскать убытки, связанные с неисполнением решения суда в сумме 1 718 133 руб., рассчитанные как сумма долга умноженная на два;

- взыскать компенсацию морального вреда в сумме 182 000 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2019 по 2023 г.г. по ставке банковского процента в размере 343 625 руб. (л.д.32-33,81).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований о взыскания убытков, компенсации морального вреда, выделении супружеской доли и обращении взыскания на нее в связи с отказом истца от иска.

От ответчика по делу поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ он объявлен банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

В судебном заседании истец возражал против оставления иска без рассмотрения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано обоснованным заявление гражданина FIO о признании его несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника назначен FIO

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, за исключением текущих платежей.

На это же обстоятельство указано и в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Поскольку на момент принятия Арбитражным судом Владимирской области решений о признании ответчика банкротом исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не было рассмотрено по существу, данные требования текущими платежами не являются, оно подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление FIO к FIO о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право предъявить заявленные требования в деле о банкротстве.

    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья            подпись        Л.В. Марисова