Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2156/2022 ~ М-656/2022 от 02.03.2022

Дело №2-2156/2022

24RS0017-01-2022-001401-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2022 года                                                                                              г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Марины Николаевны к Момотову Владимиру Михайловичу о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Карпова М.Н. обратилась в суд с иском к Момотову В.М. о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный границах земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Требования мотивировала тем, что приобрела у Момотова В.М. земельный участок, на котором в <данные изъяты> году своими силами и за свой счет возвела приведенный гаражный бокс.

Истец Карпова М.Н., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила, явку в суд своего представителя не обеспечила.

Иные участвующие в деле лица о причинах неявки суд также не уведомили, об отложении дела не просили.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, Карпова М.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и 15 часов ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просила.

Судебные извещения о времени и месте проведения предварительного судебного заседания истцом получены лично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела: распиской о получении и почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие стороны истца не представляется возможным, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карповой Марины Николаевны к Момотову Владимиру Михайловичу о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                   Л.В. Терентьева

2-2156/2022 ~ М-656/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Карпова Марина Николаевна
Ответчики
Момотов Владимир Михайлович
Другие
Долганова Наталья Георгиевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Судья
Терентьева Любовь Викторовна
Дело на сайте суда
geldor--krk.sudrf.ru
02.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2022Передача материалов судье
09.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2022Подготовка дела (собеседование)
25.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.08.2022Предварительное судебное заседание
01.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.08.2022Предварительное судебное заседание
25.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.11.2022Предварительное судебное заседание
10.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.12.2022Предварительное судебное заседание
19.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее