Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2045/2022 от 15.12.2022

                                    Дело № 2-2045/2022                                 <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес обезличен>                         29 декабря 2022 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарцова С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макарцов С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что Центральным районным судом <адрес обезличен> в отношении него постановлен обвинительный приговор, при этом указал, что старший следователь ФИО1 воспользовавшись его юридической неграмотностью, поставил за него подпись в расписке о вручении ему копии обвинительного заключения. Просит учесть факт нарушения его конституционных прав и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. В дополнении к исковому заявлению просит признать действия старшего следователя отдела полиции <№> <адрес обезличен> СУ МУ МВД России «...» ФИО2 незаконными, в связи с тем, что он не ознакомил его с постановлениями о назначении экспертиз.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что осужденный Макарцов С.В. убыл из ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес обезличен>, место убытия не известно.

Согласно телефонограмме от <дата обезличена> Макарцов С.В. убыл в учреждение УФСИН России, место убытия Макарцова С.В. не сообщено в связи с тем, что ....

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> истец Макарцов С.В. не явился.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Макарцова С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 263, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Макарцова С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=69BC498D08614C5CF877DBC9660DAFFB72B84E8D70737B762874E96621B45769B812978A2146AFA1a5yFI" восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Мелеузовский районный суд в Верховный Суд РБ.

    Судья Л.Н. Барышникова