Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-390/2022 от 04.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 г.                                                                                              г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., изучив жалобу ООО «Ресурс» на определение главного инспектора МТУ Ространснадзора по ДФО Конева А.В. от *** об отказе в удовлетворении ходатайства директора ООО «Ресурс» Ивлева Ю.И. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту регистрации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Определением главного инспектора МТУ Ространснадзора по ДФО Конева А.В. от *** отказано в удовлетворении ходатайства директора ООО «Ресурс» Ивлева Ю.И. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту регистрации юридического лица.

Не согласившись с вынесенным определением, директор ООО «Ресурс» Ивлев Ю.И.. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, направить материалы административного дела на рассмотрение по подведомственности в МУГАДН по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва по месту регистрации юридического лица

Суд, рассмотрев поступившую жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В данной главе объединены нормы, регулирующие как производство не вступивших в законную силу судебных постановлений, так и пересмотр постановлений, вступивших в законную силу. При этом под постановлениями подразумеваются только итоговые судебные акты по делу. Обжалование и пересмотр определений, как промежуточных судебных актов, не допускается. Исключение составляет возможность, предусмотренная ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, жалоба ООО «Ресурс» на определение главного инспектора МТУ Ространснадзора по ДФО Конева А.В. от *** об отказе в удовлетворении ходатайства директора ООО «Ресурс» Ивлева Ю.И. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту регистрации юридического лица, не может быть принята к рассмотрению судом, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ООО «Ресурс» на определение главного инспектора МТУ Ространснадзора по ДФО Конева А.В. от *** об отказе в удовлетворении ходатайства директора ООО «Ресурс» Ивлева Ю.И. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту регистрации юридического лица

Судья                                 О.В.Мотошкина

Копия верна: судья:                                                              О.В.Мотошкина