Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2023 (2-3432/2022;) ~ М-2281/2022 от 29.09.2022

УИД 91RS0№-28

Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                                                              <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4, прокурора - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, третье лицо Министерство обороны Российской Федерации о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

по встречному иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо Министерство обороны Российской Федерации о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2022 года Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском в котором просило суд:

- признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

- выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что право собственности на жилое помещение - квартиру расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управления зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс», которая на основании решения исполнительного комитета Уютненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № включена в число служебных жилых помещений.

Вышеуказанная квартира, на основании служебного ордера на жилое помещение от 09.02 2012 №, была предоставлены ФИО1 в период прохождения последним службы, однако согласно выписке из приказа командира войсковой части № о ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас и ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части.

ФИО1 не относится к числу граждан, которые в соответствии с ч.2 ст.103 ЖК РФ не могут быть выселены без предоставления иного жилого помещения, не состоит на учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с чем, утратил право пользование квартирой и подлежит выселения в судебном порядке.

До настоящего времени квартира не освобождена и не сдана установленным порядком, лицевой счет не закрыт, а неисполнение обязательства по освобождению квартиры и сдачи её установленным порядком уполномоченному органу нарушает действующее законодательство и права истца на распоряжение, пользование квартирой, которая должна быть предоставлена другому военнослужащему, проходящему военную службу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производств суда принят встречный иск ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо Министерство обороны Российской Федерации, в котором ФИО1 просил суд:

-обязать Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации заключить с ФИО1 договор найма служебного жилого помещения –<адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 53,1 кв.м., кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что в период прохождения военной службы, на сновании решения командира войсковой части А1495 и жилищной комиссии Евпаторийского гарнизона, решением исполнительного комитета Уютненского сельского совета <адрес>, истцу, как нуждающемуся в жилье, было предоставлено жилое помещение – однокомнатная <адрес> дме№ по <адрес> в <адрес>, в которой последний и проживает по настоящее время.

Данная квартира была получена в качестве служебной и находилась на балансе государственного предприятия МО Украины, которое в силу особых причин, на территории Республики Крым ликвидировано в марте 2014 года.

Согласно действующих 2014 году на территории Крыма нормативных правовых актов, квартира, в соответствии с решением жилищной комиссии МОУ подлежала выводу из разряда служебных и предоставлении истцу в постоянное пользование, в связи с наличием выслуги свыше 20 календарных лет.

Истец являясь военным пенсионером Вооруженных Сил Российской Федерации имеет право на все установленные льготы и компенсации, в том числе на постоянное жилье, которым, как единственным, является спорная квартира, в связи с чем имеет право для заключения договора социального найма жилого помещения в отношении спорной квартиры.

Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с требованиями Российского законодательства не были внесены сведения в ЕГРН в отношении спорной квартиры, что она отнесена с определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, что является необходимыми для отнесения данного жилого помещения к категории «служебного», в связи с чем, по факту имеет место социальный наем жилья.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие и удовлетворении требований изложенных в первоначальном иске, также представлены возражения на встречный иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований, которые мотивированы тем, что спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, был предоставлена во время прохождения военной службы ответчиком как служебное, ответчик уволен со службы 08ДД.ММ.ГГГГ, не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с чем основания для заключения договора с ответчиком отсутствуют.

Ответчик в судебном заседании не согласился с требованиями Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, просил отказать в полном объеме, пояснив суду, что квартира была предоставлена по служебному ордеру без заключения договора, предпринимались меры по расслужебыванию квартиры, направлялись запросы с документами в конце декабря 2012 года, в январе 2013 года на приватизацию квартиры, направлялась информация в БТИ, решения комиссии не было, было уведомление руководства, потом все приостановилось. Также пояснил суду, что после предоставления квартиры был снят с учета, после марта 2014года по вопросу расслужебывания квартиры обращался в Департамент имущественных отношений в Росжилкомплекс, проводилась проверка, право на обеспечение жилым помещением от МО Российской Федерации не имеет, в судебном порядке не обжаловал действия и ответы, получил письмо, в котором обещали потом разобраться, в случае выселения теряет все свое социальное обеспечение. Иного жилого помещения не имеет, зарегистрирован и проживает в квартире с февраля 2012 года, встречный иск просил удовлетворить, так как с 2015 года является военным пенсионером Российской Федерации, получил и восстановил льготы, засчитан 30 лет стажа. Уведомление о выселении не получал, получал исковое заявление, и начал принимать меры по защите своих прав, обращался в сельский совет по вопросу очередности, не считает, что спорная квартира служебная, так как есть порядок постановки жилья на специальный учет, который должен пройти регистрацию, обремений до настоящего времени не установлено. На вопросы участников процесса также пояснил, что службу в Вооруженных силах Российской Федерации не проходил, был уволен из Вооруженных сил Украины, но по приказу был трудоустроен в санатории.

Представитель ответчика в судебном заседании позицию доверителя поддержал, исковые требования изложенные в первоначальном иске не признал, просил отказать в полном объеме, в том числе и в связи с истечением срока исковой давности, так как о нарушенном праве истцу стало известно с момента перехода спорной квартиры в собственность Российской Федерации и в оперативное управление учреждения истца, прошло более трех лет, требования доверителя изложенные во встречном иске поддержала и просила удовлетворить, так как не представлены доказательства регистрации спорной квартиры в качестве служебной в органах регистрации, ответчиком предпринимались меры по расслужебыванию квартиры, ответчик является военным пенсионером Российской Федерации, имеет прав на льготы и социальное обеспечение установленные государством.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить в полном объеме, так как ответчик не является лицом, которые не могут быть выселено без предоставления иного жилого помещения, квартиры была предоставлены служебная, на время службы ответчика и подлежат освобождению.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о выселении, так как жилое помещение было предоставлено ответчику на время прохождения службы, с которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен, в связи с чем, утратил право пользования жильем, а доводы о применении срока исковой давности по данным требованиям просил отклонить.

Суд, изучив исковое заявление, встречный иск, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (ст.ст. 8, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 2 п. 45, п. 47 и п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: РК, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о регистрации в паспорте гражданина РФ серии 3914 803486 от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ОВМ МО МВД России «Сакский» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании извлечения из приказа командира войсковой части А1495 от ДД.ММ.ГГГГ № МО Украины ФИО1 уволен должности заместителя начальника штаба в связи с сокращением штата, также последний исключен из списка личного состава части и всех видов обеспечения, выслуга лет составила календарных 30 лет, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и № военного комиссара городов Евпатория и Саки, <адрес> Республики Крым.

Также, согласно данного приказа судом установлено, что служебное помещение получено по адресу: АР Крым, <адрес>, ордер на служебное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются копией вышеуказанного ордера выданного исполнительным комитетом Уютненского сельского совета <адрес> АР Крым на основании решения исполкома Уютненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением исполкома Уютненского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 распределена служебная квартира Министерства оборону Украины по Евпаторийской КЭЧ района.

Согласно сведений отраженных в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поставлена на кадастровый учет с присвоением номера 90:11:220102:484, правообладателями квартиры указаны Российская Федерация, у Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации квартира находится в оперативном управлении.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями отраженными в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной по запросу суда.

Согласно пункту 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Из изложенного следует, что после принятия решения о включении жилой площади в число служебных данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости. Тогда как таких доказательств ответчиками не представлено.

Суд соглашается с доводами ответчика, что спорная квартира не отнесена к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, данные сведения не отражены в вышеуказанных выписках из ЕГРН.

Судом установлено, что ФИО1 является военным пенсионером, что подтверждается копией военного билета, а также удостоверением серии ГФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя последнего.

Судом также установлено, что за ФИО1 не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе жилые помещения, что усматривается из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорная квартира является единственным жилым помещением, в котором ответчик может проживать и быть зарегистрированным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в должности заместителя начальника санатория по безопасности информации в ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санатория им. ФИО6»

Согласно ст.349 ТК Российской Федерации на работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях, учреждениях, военных образовательных организациях высшего образования и военных профессиональных образовательных организациях, иных организациях Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, а также на работников, проходящих заменяющую военную службу альтернативную гражданскую службу, распространяются трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, с особенностями, установленными настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с уставом ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санатория им. ФИО6» на работником устанавливаются особые условия оплаты труда, а также дополнительны льготы и преимущества, в том числе на обеспечение по месту работы (службы) жилыми помещениями специализированного жилищного фонда согласно положений Приказа Министерства обороны Российской Федерации от 18.06.2014№.

Согласно сообщения руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ было рекомендовано не проводить выселение граждан, проходивших военную службу в воинских частях до ДД.ММ.ГГГГ, и обеспеченных жилыми помещениями вооруженными силами Украины, из жилых помещения органами жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, являющихся единственным местом жительства для граждан.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на адрес ФИО1 направлено уведомление об освобождении жилого помещения: <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч.1 ст.35 ЖК Российской Федерации (В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда)

Судом установлено, что вышеуказанное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из уведомления о вручении простого письма.

Согласно положений п.4 ст.214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно п.1 ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно положений п.1 ст.35 ЖК Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения;

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно положений ст.93 ЖК РФ с жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с п.1 ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.(п.2 ст.99 ЖК РФ)

В соответствии с положениями п.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно положений ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: пенсионеры по старости.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств не отнесения спорного жилья к специализированному (служебному жилью), отсутствие иного жилого помещения для проживания и регистрации у ответчика, отсутствие задолженности по оплате услуг по содержанию имущества, суд приходит к выводу, что требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, а также выселении не подлежат удовлетворению.

С учетом установленных судом правовых основания для отказа в удовлетворении требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, суд приходит к выводу, что встречный иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так как, его удовлетворение повлечет защиту социальных прав последнего на обеспечение жилым помещением как военному пенсионеру имущему выслугу лет календарных 30 лет.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями, которое мотивировано тем, что уведомление о выселении было направлено спустя более шести лет после увольнения со службы.

Согласно положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ответчик уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из извлечения из приказа командира войсковой части А1495 от ДД.ММ.ГГГГ № МО Украины.

Судом также установлено, что уведомление о выселении было направлено на адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, и это подтвердил в судебном заседании ответчик, что договор найма специализированного жилого помещения не был заключен ни между сторонами, ни между ответчиком и Уютненким сельским советов.

Судом установлено, что право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в выписке из ЕГРН, право оперативного управления зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно положений ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.

На основании изложенного, суд не соглашается с доводами ответчика и его представителя о пропуске истцом срока обращения в суд с данными требованиями, в связи с чем, заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

По смыслу положений ч.5 ст.198, ст.ст.199-202 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем, в ней должно быть чётко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало споров при исполнении.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

В силу требований ст.13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, ст.210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение суда должно быть исполнимым.

В силу предписаний ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что чсковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации не подлежат удовлетворения, а встречный иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по гражданскому делу, суд полагает возможным отнести на счет государственного бюджета Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,68,71, 98, 103,181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации заключить с ФИО1 договор найма служебного жилого помещения –<адрес> в <адрес> Республики Крым.

Судебные расходы отнести на счет государственного бюджета Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течении месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  Н.В. Собещанская