Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2022 (2-12520/2021;) ~ М-13246/2021 от 13.12.2021

___

Дело № 2-737/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         14 февраля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Секушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Ноговицыной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что на основании анкеты-заявления Ноговицыной Т.В., банк предоставил овердрафт № c лимитом в размере 25 000 руб., под 18% годовых.

    Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет.     

    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86 714,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801,52 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ____ на основании анкеты-заявления Ноговицыной Т.В., банк предоставил овердрафт № c лимитом в размере 25 000 руб., под 18% годовых.

    В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств мировым судьей ____ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженности по овердрафту № от ____.

    Определением от ____ судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ____ в размере 86 714,96 руб.

    Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В данном случае начало течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям следует исчислять с даты, когда ответчик последний раз пользовалась денежными средства банка по кредитной карте, то есть ____

    С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ____, т.е. по истечению трехгодичного срока исковой давности.

С настоящим иском АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось лишь ____, что подтверждается входящим штампом суда.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не приведено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Ноговицыной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:             ___                 М.В. Макаров

___

___