Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2019 от 05.03.2019

              Дело № 1-87/2019

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Волосово                                                                                 13 марта 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ануфриевой О.А.

при секретаре Пузиковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волосовского районного прокурора Жигунова М.С.,

защитника – адвоката Малышевой И.С.,

подсудимого Балтаева Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

БАЛТАЕВА ТАХИРА МАШАРИПОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, гражданина Узбекистана, со средним образованием, русским языком владеющего, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, с присоединением полностью на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 300 часам обязательных работ со штрафом в размере 188 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев 12 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балтаев Т.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Балтаев Т.М., осужденный приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 50 мин. возле <адрес> в <адрес> умышленно, повторно, управлял автомобилем № государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), и в 03 час. 00 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По настоящему делу по ходатайству Балтаева Т.М. при наличии оснований, предусмотренных п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

В судебном заседании Балтаев Т.М. поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного и поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого Балтаева Т.М., протоколы допроса свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку средства технической фиксации от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается вышеперечисленными доказательствами, и квалифицирует действия Балтаева Т.М. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Балтаева Т.М. и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, женат, занимается ведением личного подсобного хозяйства, является иностранным гражданином, в отношении которого принято решение о запрете въезда в РФ, судим (л.д. 15-26, 45-52, 63-64, 86-91, 104-115, 116-122, 123, 137-153, 157-160, 162, 163, 203-205).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты> полное признание им вины и его раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении Балтаеву Т.М. наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание, а также условное осуждение не обеспечат в полной мере достижение целей справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могут быть признаны основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку настоящее преступление Балтаев Т.М. совершил после его осуждения приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полагая необходимым с учетом данных о личности подсудимого полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Балтаеву Т.М. отбывание наказания в колонии-поселении.

В силу требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Балтаева Т.М. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования Балтаева Т.М. к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАЛТАЕВА ТАХИРА МАШАРИПОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 178 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 5 дней, и назначить Балтаеву Т.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 178 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев 5 (пять) дней.

Осужденному Балтаеву Т.М. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Балтаева Т.М. в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования Балтаева Т.М. к месту отбывания наказания, а также время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Штраф и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балтаева Т.В. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья:                                                                                   Ануфриева О.А