Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-159/2022

УИД21RS0025-01-2022-002062-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                          г. Чебоксары

    Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Коноваловой К.Н.,

подсудимого ФИО3 С.А.,

защитника – адвоката Трифонова Г.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Герасимове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, <анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО3 С.А., будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за мелкое хищение, предусмотренное ч 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, вновь совершил ряд мелких хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей указанного магазина, взял со стеллажа шоколад «<данные изъяты>», в количестве 8 штук, стоимостью 36 руб. 31 коп. без учета НДС за одну штуку, на сумму 290 руб. 48 коп. без учета НДС и шоколад «<данные изъяты>», в количестве 7 штук, стоимостью 74 руб. 58 коп. без учета НДС за одну штуку, на сумму 522 руб. 06 коп. без учета НДС, который спрятал под свою одежду, затем, ФИО3 С.А., прошел кассовую зону магазина и не оплатив за товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 812 руб. 54 коп. без учета НДС.

Он же, ФИО3 С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей указанного магазина, взял со стеллажа сковородку «<данные изъяты>» стоимостью 944 руб. 88 коп. без учета НДС, которую спрятал в свой рюкзак. Затем, ФИО3 С.А., прошел кассовую зону магазина и не оплатив за товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 944 руб. 88 коп. без учета НДС.

Он же, ФИО3 С.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей указанного магазина, взял со стеллажа 2 бутылки вина «<данные изъяты>», полусухое, красное, емкостью 0,75 литра, стоимостью 247 руб. 09 коп. без учета НДС за одну бутылку, которые спрятал под свою одежду, затем, ФИО3 С.А., прошел кассовую зону магазина и не оплатив за товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 494 руб. 18 коп. без учета НДС.

Он же, ФИО3 С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, взял со стеллажа одну бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, стоимостью 362 рубля 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которую спрятал под свою одежду. Затем, ФИО3 С.А., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел кассовую зону магазина и не оплатив за товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 362 рубля 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ФИО3 С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, стоимостью 390 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость и 2 бутылки коньяка «Российский 4 летний <данные изъяты> 40 %», емкостью 0,5 литра, стоимостью 473 рубля 51 копеек без учета налога на добавленную стоимость за одну бутылку, на сумму 947 рублей 02 копейки без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал под свою одежду. Затем, ФИО3 С.А., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел кассовую зону магазина и не оплатив за товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 1337 рублей 02 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании ФИО3 С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после проведения консультации с ним.

Представители потерпевших: <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8 на судебное заседание не явились, заранее представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке согласны, иски поддерживают, просят удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3 С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также учитывая, что инкриминируемые ФИО3 С.А. деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания, для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 С.А. суд квалифицирует по всем пяти эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО3 С.А. <данные изъяты> делающих его не способным осознавать фактических характер своих действия и руководить ими, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3 С.А., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимым ФИО3 С.А. совершены преступления, отнесенные в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт по каждому эпизоду смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной (т.1 л.д. 21, 113, 89, 129, 167-168), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия. Кроме того, к данным обстоятельствам по каждому эпизоду суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины, а также <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 С.А. имеется рецидив, который руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание по каждому эпизоду.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, направленных против собственности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 С.А. не возможно без изоляции от общества и полагает ему назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

При этом суд при определении срока наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу статьи 17 УК РФ в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, в связи с этим суд назначает окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести.

Наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО3 С.А. наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе дознания потерпевшей стороной представителем <данные изъяты> ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 С.А. имущественного вреда на общую сумму 1668,72 руб. Исковые требования мотивированы тем, что действиями ФИО3 С.А. обществу был причинен имущественный вред (том 1 л.д.151).

Представителем <данные изъяты> ФИО8 также в ходе дознания был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 С.А. имущественного вреда на общую сумму 2281,90 руб. Исковые требования мотивированы тем, что действиями ФИО3 С.А. обществу был причинен имущественный вред (том 1 л.д.199).

Поскольку вина ФИО3 С.А. в совершении преступлений судом установлена, не оспаривается сторонами, и потерпевшие предъявили требование о взыскании с ФИО3 С.А. суммы причиненного преступлениями ущерба, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать денежную сумму в размере 1668,72 руб. с подсудимого в пользу потерпевшей стороны <данные изъяты>, а сумма в размере 2281,90 руб. подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей стороны <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца по каждому эпизоду.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание М.С.А. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стажу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с М.С.А. в пользу <данные изъяты> сумму имущественного вреда в размере 1668 (одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) руб. 72 коп.

Взыскать с М.С.А. в пользу <данные изъяты> сумму имущественного вреда в размере 2281 (две тысячи двести восемьдесят один) руб. 90 коп.

Вещественные доказательства по делу: <вещественные доказательства>

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд <адрес> Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий Петренко А.М.