Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-56/2022 от 12.04.2022

Дело № 4/1-56/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2022 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Лось Д.С., и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В.,

защитника – адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев ходатайство адвоката Усенко М.М. в интересах осужденного Евдокимова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года Евдокимов В.А. осужден ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14 мая 2015 года по 06 декабря 2015 года включительно.

Постановлением судьи Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18 ноября 2021 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (т. 1 л.д. 63).

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ года.

Адвокат Архангельской областной коллегии адвокатов Усенко М.М. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Евдокимова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Евдокимов В.А. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, характеризуется положительно, прошел обучение по специальностям «электромонтер», «электросварщик», «крановщик», «пожарный», вину в совершении преступления Евдокимов А.В. признает, осознал и раскаялся в содеянном,
в 2021 году полностью возместил моральный вред потерпевшей в определенном судом размере 500 000 руб., и просит суд освободить его условно-досрочно.

В судебном заседании осужденный Евдокимов В.А. ходатайство своего адвоката Усенко М.М. об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме.

Адвокат по назначению Зукаев М.С. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав защитника осужденного – адвоката по назначению суда Зукаева М.С., осужденного Евдокимова В.А., а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство адвоката осужденного, и помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства адвоката осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 28.10.2021), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть
и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Евдокимов В.А. относится к категории особо тяжких преступлений, следовательно, в силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Осужденный Евдокимов В.А. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует Евдокимова В.А. положительно, считает, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Как указано в характеристике, осуждённый Евдокимов В.А. прибыл в КП-19 09 декабря 2021 года. По прибытии в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим ЦДС-1100 участка лесопиления нижнего склада ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, позднее был переведен машинистом крана на ППО нижнего склада. Привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденного начальником учреждения графика. К порученной работе относится в целом добросовестно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, делает соответствующие выводы. За весь период отбывания наказания имеет 41 поощрение за добросовестное отношение к труду, учебе и примерное поведение, активное участие в проводимых мероприятиях и 2 взыскания, которые в настоящий момент времени сняты в установленном законом порядке. За время отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, получил специальности: «электромонтер, электросварщик ручной сварки, пожарный». На профилактическом учете не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. Нормы общественной и личной гигиены соблюдает, внешне опрятен. С родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда имеет иск, удержания по исполнительным документам производятся из заработной платы (л.д. 21).

Как видно из материалов личного дела осужденного, осужденный Евдокимов В.А., отбывая наказание, 41 раза был поощрен за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и учебе, а также активное участие в мероприятиях, последнее поощрение заслужил 15 марта 2022 года (личное дело т. 1 ч. 2 л.д. 143, 145, 146, 154, 155, 158, 160, 161, 163, 174, 175, 177, 184, 186, 238, 238, 238, 238, 239, 239, 239, 239, 239, 240, 240, 240, 240, 240, 203, 213, 258, 230, 224, 241, т. 2 л.д. 8, 24, 32, 39, 102, 123, 122).

При этом, за время отбывания наказания осужденный допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в частности:

- 15 апреля 2017 года в 21 часов 55 минут во время проведения неполного личного обыска в помещении дежурной части ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области осужденный Евдокимов В. А. выражал свое недовольство действиями сотрудников администрации при этом употреблял в разговоре в присутствии сотрудников администрации нецензурные слова, за что постановлением начальника ФКУ ИК-1 ОХУД УФСИН России по Архангельской области от 17 апреля 2017 года Евдокимов А.В. водворен в штрафной изолятор на 3 суток (личное дело т. 1 ч. 2 л.д. 166);

- 03 декабря 2019 года в 16 часов 45 минут при беседе с сотрудником администрации исправительного учреждения не был вежлив, обращался на «ты» к сотруднику администрации исправительного учреждения, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, за что 10 декабря 2019 года Евдокимову В. А. был объявлен выговор (личное дело т. 1 ч. 2 л.д. 193).

Таким образом, после декабря 2019 года осужденный Евдокимов В.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, заслужил дополнительно 13 поощрений, одним из которых снято наложенное в 2019 году взыскание.

Кроме того, согласно представленным к судебному заседанию сведениям, 12 мая 2022 года осужденный заработал еще одно поощрение, то есть за весь период отбывания наказания количество поощрений у осужденного составляет – 42.

За время отбывания наказания осужденный обучался в ПУ при учреждении, получил три специальности.

По приговору суда заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшей ФИО1 в размере 500000 рублей, который в 2021 году был погашен в полном объеме, что подтверждается в характеристике на осужденного от 09.09.2021 (личное дело том 2 л.д. 48 оборот).

В материалы дела представлено гарантийное письмо от 17.02.2022, согласно которому ИП ФИО2 подтверждает готовность в случае УДО Евдокимова В.А., официально его трудоустроить на должность <...> (л.д. 2).

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого Евдокимова В.А., тот факт, что нарушения порядка отбывания наказания допущены им были в 2017 и 2019 году, после чего он встал на путь исправления, поощрениями от 24.10.2017 и от 10.03.2020 сняты ранее наложенные взыскания, после чего осужденный неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к учебе, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, в целом активное участие в общественной жизни исправительного учреждения; учитывая мнение администрации КП-19, принимая во внимание стабильную положительную динамику поведения осужденного после снятого досрочно взыскания, его отношение к труду, учебе, представленное гарантийное письмо, подтверждающее возможность трудоустройства осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката осужденного Евдокимова В.А. подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки за защиту осужденного Евдокимова В.А. в ходе судебного разбирательства за два дня участия (17 июня 2022 года - ознакомление адвоката Зукаева М.С. с материалами дела, 20 июня 2022 года – участие в судебном заседании) в размере 6600 рублей подлежат взысканию с Евдокимова В.А., поскольку защитник был назначен по его ходатайству (адвокат Усенко М.М. только подготовил письменное ходатайство об УДО с приложением необходимых материалов, защиту в судебном заседании согласно заключенному между сторонами соглашению указанный адвокат не осуществляет, в связи с чем осужденный ходатайствовал об участии в судебном заседании адвоката по назначению суда), от услуг защитника по назначению он не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство адвоката Усенко М.М. в интересах осужденного Евдокимова В.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Евдокимова В.А. от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить Евдокимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбытия наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 10 месяцев 23 дня (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Евдокимова В.А. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Взыскать с Евдокимова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зукаева М.С. за два дня участия в размере 6600 (Шесть тысяч шестьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин