Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2023 от 31.01.2023

дело № 2-2016/2023

                            72RS0019-01-2022-003561-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                            19 мая 2023 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Западно-Сибирского отделения №8647 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 выдана кредитная карта Visa Classic , открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 448,60 рублей, в том числе:, просроченный основной долг - 58 868,24 рублей, неустойку - 3 580,36 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,46 рублей, всего взыскать 64 522,06 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно статьям 810 и 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты типа Visa Classic, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которого предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 120 000,00 рублей, с процентной ставкой 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 14, 15-16, 17, 18-24).

В связи с тем, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 448,60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 58 868,24 рублей, неустойка и комиссии - 3 580,36 рублей (л.д. 8).

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не предоставлено, расчет составлен исходя из условий кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО2 обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, ей нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитной картой в сроки, установленные общими правилами и условиями предоставления кредита.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25), которое оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание отсутствие доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также непредставление альтернативного расчета ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 073,46 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирского отделения к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт , в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 448,60 рублей, в том числе:, просроченный основной долг - 58 868,24 рублей, неустойку - 3 580,36 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке              в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                        об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                 в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                 в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.

Председательствующий судья               (подпись)                     О.Ф. Зарецкая

копия верна

Судья                                                                                                     О.Ф. Зарецкая

2-2016/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647
Ответчики
Игошина Ирина Николаевна
Другие
Волкова Разия Владимировна
Родионов Никита Владимирович
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени
Судья
Зарецкая Оксана Фаридовна
Дело на странице суда
kalininsky--tum.sudrf.ru
31.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.02.2023Передача материалов судье
09.03.2023Подготовка дела (собеседование)
10.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2023Судебное заседание
19.05.2023Судебное заседание
02.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.07.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
12.07.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
18.08.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее