Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-231/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-231/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-002488-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Армавир                      17 апреля 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при помощнике Великородней Н.Э.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Пономаревой И.А.,

подсудимого Веревкина А.Ю., защитника адвоката Черчинцева А.В.,     потерпевших Т., И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

Веревкина А.Ю., родившегося <...> в     <...>, проживающего по адресу:    <...>, не имеющего постоянного места работы,     со средним специальным     образованием, холостого, не     судимого,

обвиняемого в совершении     преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

заявления потерпевших Т., И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

установил:

    Веревкина А.Ю. обвиняется в совершении двух преступлений, квалифицируемых как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Веревкин А.Ю., 21 июля 2022 года, в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Армавира имеющего топографические координаты: широта 45.056 долгота 41.818, у территории городского водохранилища расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Тенистая, 2 А, действуя в результате внезапно возникшего умысла, в ходе осмотра сумки обнаружил в ней мобильный телефон «Реалми Ц21-Y» после чего принял решение совершить тайное хищение принадлежащего Т. имущества. Реализуя свои намерения, Веревкин А.Ю. действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом отсутствовали лица, способные воспрепятствовать совершению хищения и в последующем изобличить его в содеянном, путем свободного доступа, из отсека сумки, находящейся на земле, тайно похитил принадлежащее Т. имущество: мобильный телефон «Реалми Ц21-Y» с уникальным идентификационным номером (IMEI) <...>, <...>, стоимостью 11 259,82 рублей, с накладкой стоимостью 588,82 рублей, с не представляющей ценности, сим-картой с абонентским номером <...>, на счету которой отсутствовали денежные средства, причинив ей ущерб на общую сумму 11 848,64 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, после чего, удерживая похищенное при себе, с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом Веревкин А.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Веревкин А.Ю., 04 августа 2022 года, в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь на территории г. Армавира имеющего топографические координаты широта 45.015649 долгота 41.134689, у территории городского водохранилища расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Тенистая, 2 А, действуя в результате внезапно возникшего умысла, в ходе осмотра сумки обнаружил в ней мобильный телефон «ОППО А5С» после чего принял решение совершить тайное хищение принадлежащего И. имущества. Реализуя свои намерения, Веревкин А.Ю. действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом отсутствовали лица, способные воспрепятствовать совершению хищения и в последующем изобличить его в содеянном, путем свободного доступа, из отсека сумки, находящейся на земле, тайно похитил принадлежащее И. имущество: мобильный телефон «Оппо А 5 С» с уникальным идентификационным номером (IMEI) <...>, <...>, стоимостью 2 859 рублей, с представляющими ценности силиконовым чехлом, сим-картой с абонентским номером 928-844-11-45, на счету которой отсутствовали денежные средства, причинив ей ущерб на указанную сумму, после чего, удерживая похищенное при себе, с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом Веревкин А.Ю. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшими поданы письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, которые они просил удовлетворить.

Подсудимый, защитник и законным представителем просили указанные заявления удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагал заявления потерпевших удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемые подсудимому преступления отнесено законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый не судим, причиненный преступлениями вред подсудимым заглажен и принесены извинения, что подтверждено в судебном заседании потерпевшими.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным производство по уголовному делу в полном объеме прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░