Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5903/2023 ~ М-5068/2023 от 21.08.2023

копия

Дело ***

УИД ***RS0***-89

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре судебного заседания Мельниковой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***2 кТУ ФАУГИ Свердловской области, СПК «Уралгродонсервис» о признании права собственности,

установил:

***2 обратился в суд с иском кТУ ФАУГИ Свердловской области, СПК «Уралгродонсервис» о признании права собственности.

В обоснование требований истец указал, что *** на торгах истец приобрел зерноуборочный комбайн «ДОН-1500», 1989 года выпуска, красного цвета, заводской ***, двигатель 33112, ПТС – ВА 502205, дата выдачи ***, по цене 385100руб., что подтверждается договором реализации арестованного имущества ***. Фактически комбайн переда истцу, находится в его владении. Факт оплаты по договору подтверждается договором задатка и платежными документами.

В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на приобретенное имущество ввиду отсутствия ПТС у ответчиков, что препятствует истцу в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на комбайн зерноуборочный комбайн «ДОН-1500», 1989 года выпуска, красного цвета, заводской ***, двигатель 33112, ПТС – ВА 502205, дата выдачи ***. Указать, что решение суда является основанием для снятия и постановки на учет, выдаче свидетельства о регистрации указанного комбайна (самоходной машины) в органах гостехнадзора ***.

Истец в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, указал, что устно обращался в Органы гостехнадзора *** с просьбой зарегистрировать его право собственности, однако, в регистрации ему было отказано по причине отсутствия ПТС и не предоставления комбайна на осмотр.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ *** ***5 возражала против удовлетворения иска, подтвердила факт заключения договора купли-продажи спорного комбайна.

Представитель ответчика СПК «Уралагродонсервис», представители третьих лицГостехнадзор по *** в лице Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка ***, старший судебный пристав Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по *** ***1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. От представителя Гостехнадзора по *** Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка *** в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому регистрация права собственности на комбайн осуществляется в установленном порядке, ***2 с заявлением о регистрации спорного комбайна не обращался, право собственности истца на комбайн Министерством не оспаривается, принятие решение оставлено на усмотрение суда, заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение истца и представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что *** на торгах истец приобрел зерноуборочный комбайн «ДОН-1500», 1989 года выпуска, красного цвета, заводской ***, двигатель 33112, ПТС – ВА 502205, дата выдачи ***, по цене 385100руб., что подтверждается договором реализации арестованного имущества ***.

Фактически комбайн переда истцу, находится в его владении, что подтверждено самим истцом. Факт реализации имущества истца и оплаты по договору представителем ТУ ФАУГИ по *** был подтвержден в ходе судебного заседания.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обращаясь в суд истец указывает на нарушение его прав ввиду невозможности постановки на учет, приобретенного имущества, по причине отсутствия ПТС, а также того обстоятельства, что комбайн находится в разобранном виде и не может быть представлен на осмотр.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в соответствии с Правилами государственной регистрации самоходных машин, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***.

Согласно п. 6 указанных Правил государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Для государственной регистрации техники представляются следующие документы:

заявление по форме согласно приложению N 1 или 2;

документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя (предъявляется при подаче заявления), кроме случаев подачи заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 7 настоящих Правил;

документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем;

документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами;

паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом "действующий" в автоматизированной системе "Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники" (далее - автоматизированная система системы электронных паспортов техники), оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от *** (далее - электронный паспорт техники);

копия действующего документа об оценке соответствия техники требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. N 823, и (или) технического регламента Таможенного союза "О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним", утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 июля 2012 г. N 60 (далее - документ об оценке соответствия техники) (может быть представлена по инициативе заявителя);

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (может быть представлен по инициативе заявителя);

документ, идентифицирующий технику как временно ввезенную, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

квитанция (платежное поручение) об уплате государственной пошлины (может быть представлена по инициативе заявителя);

свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения техники (в случае снятия техники с государственного учета после утилизации).

Сведения о факте уплаты государственной пошлины, об оформлении электронного паспорта техники, страхового полиса страхования гражданской ответственности, сведения о документе об оценке соответствия техники, сведения из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей могут быть запрошены с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по защищенным каналам связи в случае получения сведений из электронного паспорта техники.

Требовать представления от заявителя сведений и документов, которые могут быть получены в порядке межведомственного информационного взаимодействия, не допускается.

Стороной истца в ходе судебного заседания не опарывалось, что в установленном порядке и с соблюдением требований п. 6 Правил государственной регистрации самоходных машин ***2 с заявлением о регистрации его права собственности на спорный комбайн в регистрирующий орган не обращался.

Таким образом, исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также представленных доказательств, суд приходит к выводу, что комбайн не отнесен законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем, при его отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства. При этом регистрация комбайна носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Таким образом, сам по себе факт заключения договора купли-продажи, передачи комбайна и его нахождения у истца уже подтверждает его право собственности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков не установлен факт нарушения прав и законных интересов истца, основания для признания права собственности на спорный комбайн в судебном порядке отсутствуют, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ***2 кТУ ФАУГИ ***, СПК «Уралгродонсервис» о признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд *** путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В. С. Станевич