Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2024 от 09.01.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                                                     <адрес>

<адрес>    суд    Республики Ингушетия в    составе:

председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя ПАО ФИО7 - ФИО2 Б.А., представителя ФИО1 - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО2» к наследственному имуществу должника ФИО3, администрации МО «<адрес>» РИ о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3, администрации МО «<адрес>» РИ о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО7 (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО3, (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 100 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 100 998,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 75 474,11 руб. и задолженности по просроченным процентам 25 523,92 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. На основании изложенного просит признать выморочным имущество ФИО3,: здание с кадастровым номером 06:02:0100001:7001, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ? и земельный участок с кадастровым номером 06:02:0100003:2599 расположенного по адресу: РИ, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?, а также взыскать с администрации МО «<адрес>» РИ задолженность по кредитному договору № в размере 288 763,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 100 998,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 75 474,11 руб. и задолженности по просроченным процентам 25 523,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 219,96 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Заочным решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Публичного акционерного общества «ФИО2» к наследственному имуществу должника ФИО3, администрации МО «<адрес>» РИ о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено.

Определением суда о пересмотре заочного решения по новым обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ, отменено заочное решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1506/2022 по иску Публичного акционерного общества «ФИО2» к наследственному имуществу должника ФИО3, администрации МО «<адрес>» РИ о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО ФИО2 Б.А., в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с чем просил взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 998,03 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО5, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, а также ссылался на незаконность начисления банком процентов по кредиту после смерти заемщика.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО1, и представитель ответчика администрации МО «<адрес>» РИ на рассмотрение дела в суд не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО7 (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО3, (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 100 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 100 998,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 75 474,11 руб. и задолженности по просроченным процентам 25 523,92 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из представленной копии свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества: ? доли жилого дома, общей площадью 92.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 06:02:0100001:7001 и ? доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 06:02:0100003:2599 расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, у заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследник, вступившие в наследство, а именно ФИО1, к которой согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, перешло на праве собственности имущество: ? доли жилого дома, общей площадью 92.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 06:02:0100001:7001 и ? доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 06:02:0100003:2599 расположенного по адресу: <адрес>.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем, согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, был заключен на срок 60 месяцев. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начало течения срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносила платежи по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, истцом срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал представитель ответчика, не пропущен, в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно доводов представителя ответчика о незаконности начисления банком процентов по кредиту после смерти заемщика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входятв состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежнойсуммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Факт злоупотребления правом со стороны Банка судом не установлен, ФИО1 вступила в наследство только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, суд отмечает, что в силу вышеизложенных положений законодательства, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - наследников. В связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер, поэтому увеличение размера задолженности, обусловленное отсутствием платежей после смерти заемщика, как следствие, начислением процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга, обусловлено не действиями истца.

Тогда как обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту возлагается на ФИО1, как наследника умершего в силу закона. Какого-либо обоснования того, что банк обратился исключительно с намерением причинить вред, а не с целью погасить имеющуюся задолженность, в данном случае не имеется, требования банком предъявлены в пределах срока исковой давности. Действия истца не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности и незаконности действия кредитора, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. При этом с момента открытия наследства до настоящего времени стороной ответчика со своей стороны исполнения по кредитному договору не производились.

Суд, проверив представленный ПАО ФИО2 расчет задолженности по кредитному договору №, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 998,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 75 474,11 руб. и задолженности по просроченным процентам 25 523,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 219,96 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО2» (ИНН 7707083893) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2601 018484, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 998,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 75 474,11 руб. и задолженности по просроченным процентам 25 523,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 219,96 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, принявший его.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                       Л.И. Ярыгин

Решение вступило в законную силу «___»____________________2024 года

Судья                                                                   Л.И. Ярыгин