Решение по делу № 2-185/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                    пос. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ, при секретаре  Опашениной Т.А, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    <ФИО2> к Индивидуальному предпринимателю  <ФИО3>  о  взыскании денежной суммы по договору, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л  :

     <ФИО2>  обратилась   в суд с иском к ИП  <ФИО3>    о  взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, компенсации  морального вреда .

    В судебном заседании истец  <ФИО2>   исковые требования поддержала  и суду  показала , что  <ДАТА2> заключила  с ответчиком договор  на  поставку    пластиковых окон стоимостью  68800 руб. При этом  ею   была произведена предоплата  в сумме 68800  руб., что подтверждается распиской.  Однако  окна были  доставлены без   фарнитуры, необходимо при установке окон.  На требования   устранить недостатки товара, ответчик не реагирует.  Для установки окон, она дополнительно приобрела  комплектующие  на сумму  9708,81 руб.    Просила  суд  с ответчика   указанную сумму , а также компенсацию морального вреда в связи с нарушением ее прав  потребителя в сумме  5000 руб., а также штраф за нарушение  Закона «О защите прав потребителей».

   Представитель истца  Брусенский С.М.3 - ведущий специалист  по защите прав потребителей  МО «<АДРЕС> район», исковые требования своей доверительницы поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку ответ нарушил договор поставки товара.

    Ответчик  <ФИО3>  в судебное заседание не явилась , хотя была  извещена  о месте и времени  его проведения по адресу, указному истцом в исковом заявлении.  Причины неявки суду неизвестны.

       Истец и ее представитель  не возражали против   рассмотрения дела  в отсутствие   не явившегося ответчика   заочно.      

      Выслушав пояснения истца, представителя , изучив материалы дела, считаю возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства и, что исковые требования  <ФИО2>   подлежат   удовлетворению  частично по следующим основаниям.  

     Ответчик   <ФИО3>  является индивидуальным предпринимателем ,  следовательно, правоотношения , возникшие между истицей и ответчиком должны регулироваться  нормами ФЗ «О защите  прав потребителей» /далее  Закон/, а также нормами гражданского законодательства.

   Между сторонами был заключен договор поставки товара, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик  обязался поставит истицу товар виде окон  из ПВХ, получи при этом  предоплату на сумму 68 800 руб.

   В соответствие со ст. 18   Закона  при обнаружении  недостатков товаре,  потребитель вправе требовать  незамедлительного устранения недостатков  товара. Следовательно, законны и обоснованы требования истца о взыскании с ответчика  стоимости недостающих комплектующих к поставленным окнам.

          Из представленных суду  товарных, кассовых чеков следует, что истец приобрела комплектующие , необходимы для установки окон на сумму 9 708,81 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

   Кроме того, в соответсвие со ст. 15 Закона   потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда в случае нарушения продавцом его прав. С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из степени разумности и справедливости, считаю возможным определить размер компенсации морального вреда  в сумме  1000 рублей.

      Вместе с тем, не подлежат удовлетворению  требования истца о взыскании с ответчика штрафа, поскольку в соответствии с п.6  ст. 13 Закона, сумма штрафа подлежит взысканию в случае несоблюдения индивидуальным предпринимателем в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя . Суду не представлено доказательств того, что истец  обращался к ответчику в досудебном порядке с  требованиями об исполнении договора поставки надлежащим образом.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л  :

   Исковые требования   <ФИО2>   удовлетворить частично.

   Взыскать с   ИП   <ФИО3>  в пользу <ФИО2>  денежную сумму по договору  в размере  9708,81  руб. ,  компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей и госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 500 рублей.

   В остальной части исковых требований <ФИО2>, отказать.

   Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать мировому судье заявление об его отмене.

   Решение может быть  обжаловано в течение месяца  со дня принятия в окончательной форме в  апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд  РБ.

Решение принято в окончательной форме  <ДАТА3>

Мировой судья :                                                      <ФИО1>