Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-678/2022 от 24.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 07 декабря 2022 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Центрального района г.о.Тольятти Хвостова С.Н.,

Защитника адвоката Подрезовой Т.Н.,

При секретаре Кошелевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 43 минут, более точное время не установлено, находясь в тамбурном помещении, через которое осуществляется вход в квартиры №№, 4-го этажа 2-го подъезда <адрес>, увидел, находящейся у стены напротив <адрес>, представляющий для него материальную ценность, принадлежащий ранее ему незнакомому Л., велосипед «Jamis HELIX A2» № рамы №. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Л. подошел к вышеуказанному велосипеду и, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, путем свободного доступа тайно похитил указанный велосипед, бирюзового цвета, стоимостью 30.000 рублей, с находившимся на нем антикражным тросом, материальной ценности для потерпевшей не представляющим и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению, чем причинил Л. значительный материальный ущерб, учитывая её доход и материальное положение.

В судебном заседании подсудимый Л. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласилась, предоставив суду соответствующее заявление.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Л. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Л. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, раскаяние, полное признание вины и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ) и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку из материалов уголовного дела, обстоятельств совершения преступления усматривается, что предшествовавший преступлению факт употребления алкогольных напитков подсудимым, прямо образом способствовал возникновению умысла на совершение инкриминируемого преступления (являлся причиной совершения преступления), а равно повлиял на цели преступления и его последствия (похищенное имущество в т.ч. способствовало получению средств на спиртное и его последующее употребление).

С учетом изложенного, суд назначает Л. наказание в виде лишения свободы и применяет к нему положения ст.62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд полагает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, поскольку Л. постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес>, а также постоянного источника доходов, не имеет, будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за тяжкое корыстное преступление, через непродолжительный промежуток времени вновь совершил несколько умышленных корыстных преступлений.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Л. вменяемым.

С учетом дат совершения преступлений, в отношении приговора Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению положения ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с данным наказанием, частично сложить наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию – по совокупности преступлений – определить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед «Jamis HELIX A2» № рамы №, возвращенный Л. – оставить в распоряжении потерпевшей, диск с записью с камер наблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: