Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-417/2023;) от 17.08.2023

Дело №

32RS0001-01-2023-002560-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого Ковалева А.В.,

его защитника - адвоката Павловой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалева Александра Владимировича, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с 24 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. до 16 час. 35 ми. Ковалев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении спальни квартиры <адрес>, после употребления спиртных напитков, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с тумбочки, расположенной возле кровати, <данные изъяты> Потерпевший №1 один удар в левую область шеи, причинив последней колото - резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала наружной яремной вены и общей сонной артерии с локализацией кожной раны по передне-латеральной поверхности шеи слева, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился по месту своего жительства совместно со своей гражданской женой Потерпевший №1, при этом во время приема пиши он упортреблял спиртные напитки. После того как Потерпевший №1 поела, то пошла в комнату смотреть телевизор, а он остался на кухне. Через некоторое время он пришел в комнату, где на кровати отдыхала Потерпевший №1, лег рядом с ней и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял нож с тумбочки, расположенной возле кровати, и лезвием ножа нанес лежащей на кровати Потерпевший №1 один удар в левую область шеи. Осознав произошедшее, он сразу позвонил в службу спасения по номеру «112» и вызвал скорую медицинскую помощь и Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым Ковалевым А.В., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она совместно со своим гражданским мужем Ковалевым А.В. находилась по месту жительства последнего, при этом Ковалев А.В. распивал спиртные напитки. После приема пищи она отправилась в комнату и легла на кровать, чтобы отдохнуть. Через некоторое время она почувствовала удар в область шеи ножом, который ей нанес Ковалев А.В. Ей стало плохо и Ковалев А.В. вызвал скорую помощь и ее госпитализировали в больницу. Претензий к Ковалеву А.В. она не имеет.

Согласно выводам эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГг., у Потерпевший №1 установлено колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала наружной яремной вены и общей сонной артерии с локализацией кожной раны по передне-латеральной поверхности шеи слева. Данное повреждение могло быть причинено от контактного взаимодействия с колюще-режущем предметом и по признаку опасности для жизни человека относится к телесным повреждениям повлекшим тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.187-189).

Свидетели М., врач анестезиолог-реаниматолог скорой помощи, М. и С., фельдшера скорой помощи, показания которых были оглашены, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. был принят вызов по адресу: <адрес>, после чего, прибыв на вызов по указанному адресу, обнаружили Потерпевший №1 с раной в области шеи слева, которая была госпитализирована в больницу.

Свидетели С. в судебном заседании и О., показания которого были оглашены, сотрудники полиции, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ выезжали по сообщению оперативного дежурного ОП №-1 УМВД России по г.Брянску о причинении Потерпевший №1 ножевого ранения по адресу: <адрес>. В ходе проведения следственно-оперативных мероприятий в ОП №-1 УМВД России по г.Брянску оперативный сотрудник С. принял у Ковалева А.В. явку с повинной, в которой последний сообщил о нанесении Потерпевший №1 ножевого ранения.

Из содержания протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием Ковалева А.В. осмотрен дом по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра обнаружены и изъяты, а затем осмотрены: следы рук на отрезки СКП, смывы вещества бурого цвета, кухонный нож, наволочка и простыня с пятнами вещества бурого цвета, а также спортивные штаны, футболка и спортивная куртка Ковалева А.В. (т.1 л.д.5-20, 103-109, 98-101, 111-116).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение ГАУЗ «Брянская областная больница» по адресу: <адрес>, где изъяты и осмотрены сорочка и плед (т.1 л.д.21-28, 118-120).

Как следует из выводов эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук, перекопированные на следокопирующие пленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры <адрес> оставлены Ковалевым А.В. (т.1 л.д.77-82).

Согласно выводам эксперта в заключении №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес> - является ножом хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не является и на рукояти ножа обнаружена смесь крови человека и эпителиальных клеток (т.1 л.д.139-145).

Как следует из выводов эксперта в заключении №э от ДД.ММ.ГГГГ, кровь с объектов: кухонного ножа, смыва вещества бурого цвета с кровати, смыва вещества бурого цвета с пола возле кровати произошла от Потерпевший №1 и в результате исследования смесь крови и эпителиальных клеток на кухонном ноже произошла в результате смешения генетического материала от Потерпевший №1 и Ковалева А.В. (т.2 л.д. 94-97).

В протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, причинил ножевое ранение Потерпевший №1 (т.1 л.д.30).

Вышеизложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого Ковалева А.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей М., М., С., С. и О. суд находит объективными и достоверными, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

Выводы экспертов, приведенные в приговоре, являются полными и обоснованными, а также соответствуют другим доказательствам. Оснований сомневаться в данных выводах экспертов суд не находит и кладет их в основу приговора, наряду с приведенными доказательствами по делу. Требования уголовно-процессуального законодательства при получении и исследовании доказательств по делу соблюдены.

Признательные показания подсудимого Ковалева А.В., в которых он признал обстоятельства причинения телесного повреждения потерпевшей Потерпевший №1, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд признает также достоверными и кладет в основу приговора.

Согласно выводам комиссии экспертов в заключении №от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.126-127).

С учетом заключения и <данные изъяты> поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его <данные изъяты> и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева А.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опас­ного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наличие прямого умысла у Ковалева А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 показывает выбор им в качестве орудия преступления ножа, обладающего большой поражающей силой, которым Ковалев А.В. <данные изъяты> орган, свидетельствует о стремлении подсудимого Ковалева А.В. к причинению вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей Потерпевший №1

Факт нанесения подсудимым удара ножом потерпевшей объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, в которой подробно указано имеющееся у Потерпевший №1 повреждение, объяснен механизм его получения, тяжесть причиненного вреда здоровью и иные сведения.

Наличие признака преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» обуславливается применением Ковалевым А.В.в качестве орудия преступления ножа, которым было нанесено телесное повреждение Потерпевший №1, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Ковалева А.В., который не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ковалеву А.В., в соответствии с пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи для оказания медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

В тоже время, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый Ковалев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние, в которое подсудимый себя привел, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении другого человека, и тем самым способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства и пояснения подсудимого в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, против личности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Ковалеву А.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому Ковалеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому Ковалеву А.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 16 202 рубля за оказание адвокатом Павловой Н.А. юридической помощи Ковалеву А.В. при рассмотрении дела в суде, а также, выплаченные за оказание юридической помощи Ковалеву А.В. в ходе предварительного следствия по назначению следователя адвокату Павловой Н.А. в сумме 3 120 рублей и адвокату Возмилову К.В. в сумме 1 560 рублей, а всего в сумме 20 882 рубля, подлежат взысканию с подсудимого Ковалева А.В. в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения Ковалева А.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, данные об его имущественной несостоятельности не установлены.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ковалева А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Ковалеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей с 24.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, следы пальцев рук, смывы вещества бурого цвета - уничтожить,

- медицинскую карту на имя Потерпевший №1– хранить в материалах уголовного дела,

-спортивные штаны, футболку, спортивную куртку, плед, наволочку и простыню – передать Ковалеву А.В. или указанным им лицам,

-сорочку– передать потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с Ковалева А.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 20 882 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении

уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский