Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2024 (1-465/2023;) от 28.12.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 июня 2024 года                                                                         <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Толстова С.А.,

его защитника - адвоката Дуниной Е.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики с использованием в порядке статьи 241.1 УПК РФ системы видео-конференц-связи в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Толстова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

По решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Толстова Сергея Алексеевича в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Толстов С.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанного решения суда, без уважительных причин, более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО5 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые им не отбыты.

Однако и после этого, Толстов С.А., проживая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в нарушение решения суда, умышленно и без уважительных причин в течение более двух месяцев подряд продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО5, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1725,82 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17801 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18212,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, Толстов С.А., мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу своего трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Тем самым, Толстов С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем, в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

Таким образом Толстов С.А. допустил образование задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37739,57 рублей и доведя общую задолженность по этому обязательству до 183657,61 рублей.

В судебном заседании подсудимый Толстов С.А. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Дунина Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) ФИО3, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились. ФИО3 просила судебное разбирательство по делу провести без их участия, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дмитриева Р.С. заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.76, 77), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим (л.д.75).

По месту жительства в <адрес> подсудимый представителем полиции характеризуется удовлетворительно: на профилактическом учете не состоит (л.л.78).

Подсудимый имеет двоих детей малолетнего возраста: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний судом не установлено, подсудимый заявил в судебном заседании об отсутствии у него таких заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него малолетнего ребенка сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно части 2 - полное признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка - сына Потерпевший №1, суд не признает смягчающим в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ его наказание обстоятельством, поскольку преступление подсудимый совершил в отношении данного своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения по делу при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ суд не находит.       

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

По рассматриваемому делу в отношении подсудимого Толстова С.А. по постановлению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Между тем, по данному постановлению суда Толстов С.А. под стражей не содержался, а содержится под стражей по другому уголовному делу по постановлению Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, оснований для зачета Толстову С.А. в срок назначенного наказания времени содержания его под стражей в соответствии со статьей 72 УК РФ не имеется.

Избранная по рассматриваемому делу в отношении Толстова С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Толстова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Толстова Сергея Алексеевича по постановлению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы из материалов исполнительного производства, возвращенные в службу судебных приставов (л.д.71), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов