Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1833/2015 от 23.11.2015

Дело №12-1833/2015

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2015 года г. Сыктывкара

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Митюшева Е.В., ..., на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о привлечении Митюшева Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. Митюшев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ...

    Согласно оспариваемому постановлению, Митюшев Е.В. находясь под административным надзором, нарушил административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов являющегося местом жительства, установленные решением суда.

Митюшев Е.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку мировым судьей не все обстоятельства были учтены.

Согласно п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

На основании решения ... суда Республики Коми от ** ** ** г. в отношении Митюшева Е.В. установлен административный надзор сроком на ... года с административными ограничениями, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, коме нахождения на работе.

Согласно акут посещения поднадзорного лица по месту жительства, ** ** ** года с ... Митюшев Е.В. посещен по месту жительства, дверь открыла Н.К., которая пояснила, что Митюшева Е.В. скорая помощь увезла в ... больницу ** ** ** года.

Нормой ч.1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.Временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ответа ГУ «...» Митюшев Е.В. находился на стационарном лечении в отделении №... ГУ ... ** ** ** по ** ** **.

С учетом изложенного, факт совершения Митюшевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не находит своего подтверждения в ходе разбирательства по жалобе и опровергается представленными доказательствами.

Пунктом 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события, а равно состава административного правонарушения.

В силу статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу Митюшева Е.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года по делу №... о привлечении Митюшева Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ- отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Митюшева Е.В. – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья