Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2021 от 10.03.2021

Дело №1-260/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа

г. Йошкар-Ола 2 апреля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретаре Уфимцевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Юрченко Н.Н.,

подсудимого Алексеева И.Р.,

защитника – адвоката Потехина В.В., регистрационный №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева Ивана Родионовича, <иные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Алексеев Иван Родионович совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алексеев Иван Родионович, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учёте в Военном комиссариате <адрес> Республики Марий Эл.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», опубликованном в средствах массовой информации, с ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев И.Р. лично получил от старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл Захаровой М.Е. две повестки о необходимости явки в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, б<адрес>, к 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и к 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. После получения вышеуказанных повесток у Алексеева И.Р., не желающего проходить военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя задуманное, с целью искусственного создания видимости уважительных причин неявки в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, б<адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ Алексеев И.Р. обратился в ГАУЗ «Городская Поликлиника №» <адрес> Республики Татарстан, где по результатам медицинского осмотра ему был выставлен диагноз: «острый назофарингит» (код - J00), не являющийся в соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уважительной причиной для неявки по повестке Военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл, и выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о временной нетрудоспособности студентов, учащегося техникума, профессионально-технического училища, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение, периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Искусственно создав вышеуказанным способом видимость уважительной причины неявки по повестке в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Алексеев И.Р., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, и желая их наступления, с целью уклониться от прохождения медицинского освидетельствования и, тем самым, от призыва на военную службу, т.е. избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от её прохождения, к 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и к 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, б<адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, оправдательных документов о причинах неявки в военный комиссариат не представил.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев И.Р., находясь по месту учёбы - в ФГБОУ ВО «Казанская государственная консерватория им.Н.Г.Жиганова», по адресу: <адрес>, лично получил от инспектора по кадрам вышеуказанного учебного заведения две повестки о необходимости явки в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, б<адрес>, к 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и к 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в нарушение требований ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Алексеев И.Р., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, и желая их наступления, с целью уклониться от прохождения медицинского освидетельствования и, тем самым, от призыва на военную службу, т.е. избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от её прохождения, к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, б<адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, оправдательных документов о причинах неявки в военный комиссариат не представил.

В целях искусственного создания видимости уважительных причин неявки по повесткам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, б<адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ Алексеев И.Р. обратился к участковому врачу-терапевту ГБУ РМЭ «Поликлиника № <адрес>» Ершовой О.В., которая по результатам медицинского осмотра выставила призывнику Алексееву И.Р. диагноз: «ОРВИ», не являющийся в соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уважительной причиной для неявки по повестке Военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл, а также, по устной просьбе последнего, выдала справку №, датированную ДД.ММ.ГГГГ, о якобы временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребёнка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение, периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом каких-либо медицинских показаний к выдаче вышеуказанной справки у Алексеева И.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Каких-либо законных оснований, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у Алексеева И.Р. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не имелось, т.е. Алексеев И.Р. не явился по повесткам Военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Каких-либо документов о причинах неявки в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл в период очередного призыва, установленного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Алексеев И.Р. в установленном действующим законодательством порядке не представил, продолжая до ДД.ММ.ГГГГ уклоняться от призыва на военную службу.

Своими умышленными преступными действиями Алексеев И.Р. в период очередного призыва, установленного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания защитник Потехин В.В. представил суду письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Алексеева И.Р. на основании ст.25.1 УПК РФ уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По доводам защитника Потехина В.В., поддержанным подсудимым Алексеевым И.Р., по настоящему уголовному делу для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом были даны разъяснения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.ст.104.5, 104.4 ч.2 УК РФ. Подсудимому Алексееву И.Р. также была разъяснена возможность возражать против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа (в соответствии со ст.25.1 УПК РФ), т.е. по нереабилитирующему основанию.

Подсудимый Алексеев И.Р. и его защитник Потехин В.В. просили суд удовлетворить заявленное ходатайство. При этом подсудимый Алексеев И.Р. согласился на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Юрченко Н.Н. при установленных в судебном заседании обстоятельствах не возражала против удовлетворения судом ходатайства защитника Потехина В.В. о прекращении в отношении подсудимого Алексеева И.Р. настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Потехина В.В., поддержанное подсудимым Алексеевым И.Р., по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Алексеев И.Р. (т.1 л.д.232-233) не судим (т.1 л.д.234), впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Алексеева И.Р. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов.

Алексеев И.Р. до возбуждения уголовного дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной (т.1 л.д.4-6), в которой подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, тем самым активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Алексеев И.Р. изъявил желание исполнить свой Конституционный долг по защите Отечества путём добровольного поступления на военную службу по призыву, что подтверждается его письменным заявлением на имя Военного комиссара Республики Марий Эл Аксёнова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также официальным ответом на него от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№.

Подсудимый Алексеев И.Р. искренне раскаялся в содеянном, заявил суду о своём намерении по завершении в отношении него уголовного преследования пойти на срочную службу в армию.

Кроме того, подсудимый Алексеев И.Р. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по нереабилитирующему основанию.

Совокупность указанных выше фактических действий Алексеева И.Р. после совершения им преступления свидетельствует о том, что он искренне в нём раскаялся, при этом твёрдо намерен компенсировать негативные последствия, причинённые его преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В связи с этим следует считать, что подсудимый Алексеев И.Р. всеми доступными для него способами загладил причинённый им преступлением вред.

Иных оснований, по которым настоящее уголовное дело или уголовное преследование в отношении Алексеева И.Р. может быть прекращено, судом не установлено.

При разрешении указанного выше ходатайства стороны защиты судом также приняты во внимание и иных характеризующие данные о личности подсудимого Алексеева И.Р.

Алексеев И.Р. (т.1 л.д.232-233) под диспансерным наблюдением в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.236), в ГБУ РМЭ «РНД» на диспансерном наблюдении не состоит (т.1 л.д.235). Ст. УУП УМВД России по <адрес> Шарпатовым А.А. характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.239), по месту учёбы в ФГБОУ ВО «<иные данные> характеризуется положительно (т.1 л.д.240), исключительно положительно характеризуется руководством ГКУ ПРМЭ «Газета «Кугерня» за активное участие концертах (т.1 л.д.241). Алексеев И.Р. также положительно характеризуется ключарем Благовещенсколго кафедрального собора <адрес> – священником Поглазовым.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого Алексеева И.Р. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера назначаемого Алексееву И.Р. судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, т.е. 100000 рублей.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Со слов Алексеева И.Р., он студент, не работает, его семья малоимущая, с учётом социальной стипендии он ежемесячно получает 11400 рублей, поэтому сможет выплачивать разово судебный штраф в размере только до 5000 рублей. Заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.

Судебный штраф не является наказанием, а представляет собой меру уголовно-правового характера, которая освобождает от уголовной ответственности, и не носит характер карательного воздействия.

На основании изложенного, с учётом имущественного положения подсудимого Алексеева И.Р. следует установить ему разумный срок, в течение которого он обязан оплатить назначенный судом судебный штраф, а также разъяснить ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Алексеев И.Р. в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29,ст.239, ст.446.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Потехина В.В. в интересах подсудимого Алексеева Ивана Родионовича о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности Алексеева Ивана Родионовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Алексееву Ивану Родионовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Алексееву Ивану Родионовичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл),

ИНН: 1215153591, КПП: 121501001, л/счёт 04081А58642

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл <адрес>,

единый казначейский счёт 40№,

казначейский счёт 03№,

БИК 018860003, ОКТМО 88701000,

ОГРН 1111215000160 от ДД.ММ.ГГГГ.Йошкар-Ола,

КБК 41№

Вещественные доказательства:

-справку №, выданную Алексееву И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, два корешка повесток о явке Алексеева И.Р. в Военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданные Алексееву И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, два корешка повесток о явке Алексеева И.Р. в Военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданные Алексееву И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в конвертах при уголовном деле (т.2 л.д.12-14), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Копию настоящего постановления направить: подсудимому Алексееву И.Р., защитнику - адвокату Потехину В.В., прокурору <адрес> и судебному приставу-исполнителю (для исполнения в части взыскания судебного штрафа).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Н.Волков