Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1349/2023 ~ М-497/2023 от 02.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

02 мая 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в лице

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

с участием

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Сиенна», г.н.№, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля «Лада Калина», г.н.№, под управлением ФИО2 Виновником данного ДТП признан ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключения специалиста ИП ФИО5 №№/№ от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу без учета износа запасных частей составила 49 580 руб., стоимость услуг специалиста по оценке ущерба составила 7000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 49580 руб., а также стоимость составления отчета о восстановительном ремонте транспортного средства в размере 7000 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 1897 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1950 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб., расходы по курьерской отправке иска в размере 200 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 650 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

В рамках судебного заседания на основании ст.33 ГПК РФ судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново поскольку размер причиненного ущерба составляет 49580 руб., иные требования истца относятся к судебных расходам по делу.

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца ФИО7 возражал против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново, поскольку к убыткам также относятся расходы на оплату услуг специалиста в размере 7000 руб.

Присутствовавший в судебном заседании ответчик и его представитель ФИО4 настаивали на передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №№ Фрунзенского района г.Иваново, поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, заявленный истцом к взысканию ущерб не превышает сумму 50000 руб.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть определены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом процессе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности спора.

Так, согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественные спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Положениями ст.94 ГПК РФ определено что подлежит отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, а именно определено, что к издержкам отнесены денежные суммы, подлежащие выплате специалисту, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом в силу положений действующего гражданского процессуального законодательства РФ судебные издержки в цену иска не включаются.

Из материалов дела следует, что истцом в качестве подлежащего возмещению ущерба заявлены величина затрат на восстановление автомобиля в размере 49580 руб., а также в качестве убытков заявлены расходы истца в размере 7000 руб. за изготовление заключения специалиста, на основании которого предъявлены требования о взыскании ущерба в виде затрат на восстановление автомобиля истца.

Таким образом, вопреки доводам представителя истца, расходы на оплату услуг специалиста, на основании которых истцом предъявлены требования о взыскании причиненного ущерба, в силу положений действующего гражданского процессуального кодекса РФ, отнесены к судебным издержкам и не подлежат включению в цену иска.

Таким образом, размер взыскиваемой с ответчика денежной суммы как причиненного ущерба составляет 49580 руб., что не превышает 50000 руб., в связи с чем, настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности для рассмотрения в мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново (<адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.П. Каманина