Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2034/2023 ~ М-1760/2023 от 01.08.2023

УИД 68RS0002-01-2023-002181-10

№ 2-2034/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова, в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при помощнике судьи Сесиной И.А., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коловатова Михаила Петровича к УМВД России по Тамбовской области и УМВД России по г. Тамбову о признании незаконным заключения служебной проверки от 14.10.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием к ответчикам о признании незаконным заключения служебной проверки.

Истец и представитель истца не явились в судебные заседания, назначенные на 04.10.2023 года и на 18.10.2023 года.

Материалами дела установлено, что 11.09.2023 года в адрес суда произведен возврат почтового отправления с судебным извещением Коловатова М.П. о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 04.10.2023 года, с отметкой об истечении сроков хранения (л.д.93,94).

Согласно телефонограмме, переданной Коловатовым М.М. 18.10.2023 года, последний ходатайствовал об отложении судебного заседания, назначенного на 18.10.2023 года в связи с невозможностью явки в судебное заседание его представителя.

Указанное дает основания полагать, что о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 18.10.2023 года Коловатов М.М., как истец по настоящему делу, осведомлен, однако не представил суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, при условии, что его представитель стороной по делу не является. Вместе с тем, неявка в судебное заседание представителя, по мнению суда, объективно не препятствует явке в судебное заседание Коловатова М.П.

На рассмотрение сторон судом поставлен вопрос о разрешении заявленного ходатайства, а так же об оставлении требований Коловатова М.П. без рассмотрения в виду его повторной неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика УМВД России по Тамбовской области и третьего лица МВД РФ, представитель ответчика УМВД России по г. Тамбову полагали ходатайство истца не подлежащим удовлетворению, при этом не возражали против оставления требований без рассмотрения.

В силу положений абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Коловатов М.П. не явился в судебные заседания, назначенные на 04.10.2023 года и на 18.10.2023 года, причины неявки истца в судебные заседания признаны судом неуважительными, при условии, что истец о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом заблаговременно и надлежаще.

Вместе с тем, невозможность явки в судебное заседание представителя само по себе не исключает явку истца в судебные заседания, назначенные на 04.10.2023 года и на 18.10.2023 года, а равно не освобождает Коловатова М.П. от обязанности предоставлять суду доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в ходатайстве об отложении судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.10.2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░