Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2020 ~ М-761/2020 от 27.10.2020

Материал №761/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     об оставлении искового заявления без движения    

30 октября 2020 года                          г. Южа Ивановской области

Судья Палехского районного суда Ивановской области Пятых Л.В., проверив исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кокоревой С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк»» в лице представителя Макаровой Т.Д., действующей по доверенности, обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Кокоревой С.В. о взыскании задолженности в размере 129.838,77 рублей по договору кредитования от 15.03.2019 года, а также возмещении понесенных судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 3.796,78 рублей.

    Представленное в суд исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:

    при подаче в суд искового заявления оно должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд к нему прилагается, в том числе доверенность представителя, либо ее надлежащим образом заверенная копия.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3 статьи 53 ГПК РФ).

Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

В подтверждение полномочий представителя Макаровой Т.Д. на подписание и подачу в суд искового заявления представлена копия доверенности № от 24.08.2020 года, выданная председателем правления Банка Гусевым Д.В., на 2-х страницах. При этом на первой странице имеется, изготовленная путем использования технических средств копирования, отметка «копя верна, ведущий специалист Макарова Т.Д.», а также на данной отметке имеется изготовленная техническими средствами копирования, копия подписи от имени Макаровой Т.Д.. На второй странице доверенности каких-либо отметок о заверении данного документа, не имеется.

Такое заверение копии доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, путем проставления соответствующей подписи (а не ее копии), и не самим лицом, на имя которого выдана доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

Указание в копии доверенности на полномочия Макаровой Т.Д. заверять документы, не свидетельствует об обратном, поскольку при изложенных обстоятельствах и данные полномочия в установленном порядке не подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 - 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку при подаче иска истцом не были соблюдены требования, содержащиеся в статье 132 ГПК РФ, а именно не представлено надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего полномочия представителя истца, в том числе на подписание искового заявления и подачу его в суд, указанное заявление подлежит оставлению без движения, с предоставлением лицу, его подавшему срока для устранения выявленных недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кокоревой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без движения.

Предоставить ПАО «Совкомбанк», срок до 17 ноября 2020 года для устранения выявленных недостатков, а именно предоставить доверенность в отношении представителя истца Макаровой Т. Д. на подписание и подачу в суд искового заявления либо ее надлежащим образом заверенную копию.

В случае если истец в установленный срок выполнит указания судьи, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения

    Судья                 подпись                Л.В. Пятых