Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2024 (2-4248/2023;) ~ М-3772/2023 от 22.11.2023

    Дело № 2-385/2024 (2-4248/2023)    Копия

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                     17 января 2024 года

Мотивированное решение составлено 24 января 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю к Голубеву Льву Анатольевичу, Голубеву Александру Львовичу об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к Голубеву Л.А., Голубеву А.Л. об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости.

В обоснование иска указано о том, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) содержится информация о земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>. В отношении указанного земельного участка в ЕГРН имеются актуальные записи о правах общей долевой собственности: по 1/5 доли за Голубевым Л.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Голубевым Л.А. Из соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности и земель, государственная собственность на которые не разграничена, от 3 сентября 2016 г. следует, что у Голубева А.Л. возникло право долевой собственности на 1/5 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером . При осуществлении внесения в ЕГРН сведений в запись о физическом лице ошибочно внесены сведения о правообладателе - «Голубев Лев Анатольевич» - в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером , что привело к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН. В этой связи и в соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» имеются основания для исправления указанной технической ошибки путём внесения изменений в запись о праве долевой собственности, указав в сведениях о правообладателе «Голубев Александр Львович» вместо «Голубев Лев Анатольевич».

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1, 3, 9 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 1 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трёх рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трёх рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 Закона о регистрации в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 22 марта 2011 г., а также соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности и земель, государственная собственность на которые не разграничена, от 3 сентября 2016 г. , у Голубева Л.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Голубева А.Л. возникло право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> (по 1/5 доле за каждым) (л.д. 7-9).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 18 сентября 2023 г. в отношении указанного земельного участка в ЕГРН имеются актуальные записи о правах общей долевой собственности: по 1/5 доли за Голубевым Л.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Голубевым Л.А., при этом сведения об ином правообладателе земельного участка - Голубев А.Л. - в ЕГРН отсутствуют (л.д. 10-18).

Как следует из доводов искового заявления, при осуществлении внесения в ЕГРН сведений в запись о физическом лице ошибочно внесены сведения о правообладателе - «Голубев Лев Анатольевич» - в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером , что привело к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, при этом указанная техническая ошибка может быть исправлена только в судебном порядке; требование об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН направлено на устранение несоответствия сведений, содержащихся в ЕГРН.

Ответчиками не представлено возражений относительно заявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах указанная техническая ошибка подлежит исправлению путём внесения изменений в запись о праве долевой собственности, указав в сведениях о правообладателе «Голубев Александр Львович» вместо «Голубев Лев Анатольевич».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю к Голубеву Льву Анатольевичу, Голубеву Александру Львовичу об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости удовлетворить.

Исправить техническую ошибку в записях Единого государственного реестра недвижимости, путём внесения изменений в запись о праве долевой собственности, указав в сведениях о правообладателе «Голубев Александр Львович» вместо «Голубев Лев Анатольевич».

Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/                                                                                  А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                     А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-385/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-004882-59

2-385/2024 (2-4248/2023;) ~ М-3772/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Управление Росреестра по Пермскому краю
Ответчики
Голубев Александр Львович
Голубев Лев Анатольевич
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Симкин Алексей Сергеевич
Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
22.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2023Передача материалов судье
29.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.01.2024Предварительное судебное заседание
17.01.2024Судебное заседание
24.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее