Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 (1-211/2022;) от 29.07.2022

Дело № 1-25/23 (№ 12201320069000389)

УИД 42RS0042-01-2022-002006-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                    02 марта 2023 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Анищенко В.Б.,

подсудимого Швецова А.А.,

защитника адвоката Рахманина Э.Д., ордер № ..... от ....., удостоверение № ..... от .....,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Швецова А.А., родившегося ..... в ....., ....., с основным общим образованием, работающего ....., в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., судимого:

1) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № .....) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № .....) по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, приговор от ..... по делу ..... исполняется самостоятельно;

3) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ..... по делу № .....) к 180 часам обязательных работ, приговор от ..... по делу № ..... исполняется самостоятельно;

4) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 280 часам обязательных работ, приговор от ..... по делу № ..... исполняется самостоятельно;

5) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 330 часам обязательных работ, приговор от ..... по делу № ..... исполняется самостоятельно;

6) ..... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 360 часам обязательных работ, приговор от ..... по делу № ..... исполняется самостоятельно;

7) ..... Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № .....) по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 380 часам обязательных работ, приговор от ..... по делу № ..... исполняется самостоятельно;

8) ..... Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № .....) по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ..... по делу № .....) к 420 часам обязательных работ, приговор от ..... по делу № ..... исполняется самостоятельно;

9) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ..... по делу № .....) к 450 часам обязательных работ, приговор от ..... по делу № ..... исполняется самостоятельно;

10) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № .....) по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 460 часам обязательных работ, приговор от ..... по делу № ..... исполняется самостоятельно;

11) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело .....) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ..... по делу .....), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ..... по делу .....) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ..... по делу .....) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13) ..... Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15) ..... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.А. совершил два мелких хищения чужого имущества будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... около 12.16 часов, Швецов А.А., ..... г.р., находясь в помещении торгового зала магазина ..... ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Новокузнецка — мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившее в законную силу ....., которое исполнено ....., а срок в течении которого он считается подвергнутым данному наказанию, истекает ....., умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, а, именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похитил товар, взяв со второй полки стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку «Коньяк Российский трехлетний Velour VS», объемом 0,5 литра, стоимостью за бутылку 378,57 рублей. Похищенное Швецов А.А. спрятал под пояс надетых на него джинс. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Швецов А.А., минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, перепрятал его в находившуюся при нем сумку, которую накануне оставил в ячейках для хранения ручной клади, расположенных при входе в магазин, после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 378,57 рублей. Похищенным имуществом Швецов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, выпив его.

Кроме того, ..... в 13.41 часов Швецов А.А., ..... г.р., находясь в помещении торгового зала магазина ..... ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Новокузнецка — мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившее в законную силу ....., которое исполнено ....., а срок в течении которого он считается подвергнутым данному наказанию, истекает ....., умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похитил товар, взяв из коробки с акционным товаром, расположенным при входе в помещение магазина 4 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд Арома п/п» 190+100 г, стоимостью 1 упаковки 285,78 рублей, всего на общую сумму 1143,12 рублей. С похищенным товаром Швецов А.А. покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, при этом на улице был остановлен сотрудником магазина ....., которая, полагая, что Швецов А.А. похитил из магазина только 2 упаковки кофе, так как тот держал их в руках, не успев спрятать, потребовала вернуть их обратно, что Швецов А.А. и сделал. С оставшимися 2 упаковками кофе Швецов А.А. с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 571,56 рублей. Похищенным имуществом Швецов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав его.

В судебном заседании подсудимый Швецов А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Швецова А.А., данные им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 58-59, 122-123, 134-135), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме. При производстве предварительного расследования обвиняемый Швецов А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ признал полностью. Пояснил, что он проживает по адресу: ..... с сожительницей — ФИО4, ..... г.р., их совместной дочерью — ФИО12, 1,4 лет. Квартира, в которой они проживают — съемная. Ранее он проживал по ..... вместе со своей бывшей девушкой — ФИО5, ..... год. По ..... проживает его мама ФИО6, ..... г.р., которая не работает. С мамой у него отношения хорошие, но видится он с ней не часто. ..... он официально трудоустроился в ....., ....., где работает ...... Ранее он подрабатывал неофициально механиком на ....., расположенном по ....., но денег ему не хватало, поэтому иногда он совершал хищения продуктов из магазинов, которые потом сам употреблял или продавал случайным людям на улице. Так, ..... по постановлению судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка ФИО2 ему была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу, рассматриваемому в суде по п. Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на заключение под стражу. ..... он был задержан и помещен в ....., где пробыл до ....., после чего был оттуда отпущен. В период своего нахождения под стражей он был осужден по данной статье к двум годам лишения свободы условно. Также он был осужден по 11 эпизодам по ст. 158.1 УК РФ районным судом Заводского района г. Новокузнецка к 280 часам работ. На учет в уголовно-исполнительную инспекцию он пока еще не встал. На момент совершения данного преступления он не судим. Уточняет, что по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка – мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившего в законную силу ..... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл сразу после вынесения постановления. Ему было известно о том, что в случае повторного совершения мелкого хищения, он будет привлечен к уголовной ответственности за совершение хищения. Так, ..... в дневное время он находился в ....., куда приехал по делам. У него было плохое настроение и ему захотелось выпить, однако денежных средств на приобретение спиртного у него не было, в связи с чем он решил зайти в ближайший магазин и похитить в том спиртное, чтобы употребить его. В начале 13—го часа он проходил мимо магазина ....., расположенного по ..... решил зайти в данный магазин, чтобы совершить хищение. В тот день он был одет в майку черного цвета с изображением головы льва, в толстовку темно-серого цвета с капюшоном на замке типа молния, которая была расстегнута, в джинсы светло-серого цвета, в кроссовки черного цвета. При входе в помещение магазина он положил в ячейку для хранения находившуюся при нем сумку-мешок черного цвета, закрыл ее на ключ с брелком желтого цвета, который взял с собой. Он стал ходить по помещению магазина, заходил в разные отделы, после чего подошел к расположенному вдали открытому стеллажу с алкогольной продукцией, при этом осмотрелся по сторонам и убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает. После чего со второй полки сверху правой рукой взял одну бутылку коньяка «Российский», объемом 0,5 литра. Точную стоимость похищенного им коньяка он не запомнил, но она составляла более 400 рублей. Некоторое время он нес бутылку по помещению магазина в правой руке, после чего, зайдя немного за находившегося перед ним покупателя, спрятал похищенную бутылку с коньяком за пояс надетых на него джинсов. Спрятав бутылку, он пошел на выход из помещения магазина к ячейкам для хранения, при этом миновал кассовую зону, не расплатившись за товар, то есть похитил его. Его действий никто не заметил, его никто не остановил, вслед ему никто и ничего не кричал. Он был уверен, что его действий никто не заметил. Из ячейки для хранения он взял свою сумку-мешок, с которой вышел из помещения магазина. Похищенный коньяк он выпил в тот же день в ...... Свою вину в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине ..... по ....., ..... в 13-м часу, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет уточнить, что в этот день хищений совершать не планировал, однако ему очень нужны были денежные средства на личные нужды, которых у него не было, в связи с чем он решил зайти еще в какой-нибудь магазин и похитить из него какой-нибудь ходовой товар, чтобы быстро продать его прохожим и выручить деньги на личные нужды. Гуляя по ..... по дороге ему попался магазин ..... по ....., в который он и зашел в 14-м часу. В вышеуказанном магазине он похитил четыре мягких упаковки с кофе «Нескафе Голд Арома», две из которых ему пришлось отдать продавцу, которая заметила, что в магазине пропал товар. Две упаковки он отдал продавцу, так как не успел их спрятать, две другие, которые спрятал в находившуюся при нем сумку, оставил у себя, после чего продал незнакомым ему людям в ....., а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого Швецова А.А. его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (..... в 12 часов 16 минуту), подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО7 (т. 1 л.д. 111-112), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности управляющей магазином ..... ООО «Камелот-А», расположенного по ....., представляет интересы магазина и ООО «Камелот-А» в правоохранительных органах, государственных и муниципальных учреждениях, судах различных инстанций. В их магазине имеются камеры видеонаблюдения, расположенные по всему торговому залу. Мониторы камер находятся в торговом зале, но за теми постоянно не следят, так как нет такой возможности. Она периодически просматривает видеозаписи, в конце недели или сразу после того, как в магазине выявляется недостача товара. Сами записи хранятся около 10 дней, потом накладываются друг на друга. Так, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за ..... она увидела, как в помещение магазина около 12.16 часов зашел молодой человек, на вид которому было около 20-25 лет, ростом около 170-175 см, худощавого телосложения, с короткими темными волосами. Молодой человек был одет в майку черного цвета с изображением головы льва, в толстовку темно-серого цвета с капюшоном на замке типа «молния», в джинсы светло-серого цвета, в кроссовки черного цвета. Зайдя в помещение магазина, молодой человек положил в одну из ячеек для хранения, расположенных при входе, находящуюся при нем сумку-мешок черного цвета, после чего закрыл ячейку на ключ с брелоком желтого цвета, который взял с собой. После этого молодой человек начал ходить по помещению магазина, при этом заходил в разные отделы. Зайдя в расположенный в глубине торгового зала отдел с алкогольной продукцией, молодой человек осмотрелся по сторонам, после чего со второй полки открытого стеллажа с алкогольной продукцией сверху, правой рукой взял одну бутылку коньяка «Коньяк Российский трехлетний Velour VS», объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 378,57 рублей без учета НДС. Некоторое время молодой человек нес бутылку коньяка по помещению магазина в правой руке, после чего, зайдя немного за находившегося перед ним спереди покупателя, спрятал похищенную бутылку с коньяком за пояс надетых на того джинсов. Спрятав бутылку, молодой человек направился на выход из помещения магазина к ячейкам для хранения, при этом миновал кассовую зону, не расплатившись за находящийся при том товар, то есть похитил его, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А». Из ячейки для хранения он взял сумку-мешок черного цвета, с которой вышел из помещения магазина. В данном молодом человеке она узнала того парня, который ранее, в ..... уже пару раз похищал алкоголь из их магазина, по факту чего она писала заявления в полицию. Молодым человеком, похитившим коньяк в их магазине оказался Швецов А.А., ..... г.р. После выявления факта хищения на видеозаписи, она провела инвентаризацию алкоголя и обнаружила недостачу 1 бутылки «Коньяк Российский трехлетний Velour VS», объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 378,57 рублей без учета НДС, составила акт инвентаризации за ....., проверила по продажам. ..... по данному факту она обратилась в полицию, написала заявление. Участковый уполномоченный полиции проводил осмотр места происшествия, изъял фрагмент видеозаписи за ..... на носитель, согласно запросу ею были предоставлены документы на похищенный товар, а именно (справка об ущербе, акт инвентаризации, товарно-транспортные накладные). Согласно справке сумма причиненного ООО «Камелот-А» ущерба составила 378,57 рублей без учета НДС. Она просит привлечь к установленной законом ответственности Швецова А.А., ..... г.р., который ..... около 12.16 часов совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Камелот-А» из магазина ....., расположенного по ..... на сумму 378,57 рублей, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Из показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 116-117), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, в органах внутренних дел несет службу с ....., около 4 лет — в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит рассмотрение заявлений и обращений граждан, проведение проверок по ним, принятие решений по материалам и заявлениям, взаимодействие с населением ....., работа на административном участке, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений. Так, ..... он находился на службе в отделе полиции «Новоильинский», когда с заявлением о совершении мелкого хищения, а именно 1 бутылки «Коньяк Российский трехлетний Velour VS», объемом 0,5 литра, стоимостью за 1 бутылку 378, 57, неизвестным мужчиной в отдел полиции обратилась управляющая магазином ..... ООО «Камелот-А» по ..... ФИО7. Он проводил доследственную проверку по данному заявлению. В ходе проведения проверки ФИО7 пояснила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за ..... увидела, как в помещение магазина около 12.16 часов зашел молодой человек, на вид которому было около 20-25 лет, ростом около 170-175 см, худощавого телосложения, с короткими темными волосами, который похитил одну бутылку коньяка «Коньяк Российский трехлетний Velour VS», объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 378,57 рублей без учета НДС. Он принял объяснение от ФИО7, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого просмотрел запись с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия фрагменты записи, на которой зафиксирован факт хищения, были изъяты на СД-R диск. В ходе доследственной проверки в магазине были запрошены документы, подтверждающие причиненный ущерб. ФИО7 были предоставлены справка об ущербе, товарно-транспортная накладная и акт инвентаризации.

Кроме того, виновность подсудимого Швецова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (..... в 12 часов 16 минуту), подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением о преступлении от ..... управляющего магазином ..... ООО «Камелот-А» ФИО7, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ..... в 12.16 часов, находясь в помещении магазина ....., расположенного по адресу: ..... тайно похитило товар на общую сумму 378,57 рублей (т. 1 л.д. 75).

Протоколом осмотра места происшествия от ..... согласно которому, объектом осмотра является – торговый зал магазина ..... по адресу: ....., в ходе которого изъят CD- диск, с находящимся на нем видеофайлом с камер видеонаблюдения, расположенных в осматриваемом торговом зале магазина ....., зафиксировавшие факт хищения (т. 1 л.д. 76-79).

Протоколом осмотра иных документов (акта инвентаризации № ..... от ....., справки об ущербе № ..... от ....., приложения к справке об ущербе № ..... от ....., товарной накладной № ..... от ....., счет-фактуры № ..... от ....., товарно-транспортной накладной № ..... от ....., транспортной накладной № ..... от ....., копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... на Швецова А.А., предоставленных по запросу в ходе проведения доследственной проверки) от ..... (т. 1 л.д. 113-114), которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 115).

Протоколом осмотра предметов от ....., а именно CD-R диска с видеозаписью от ....., зафиксировавшей факт хищения, изъятого ..... в ходе осмотра места происшествия - магазина ....., расположенного по ...... Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи Швецов А.А. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он (т. 1 л.д. 125-126). Данный CD-R диск с видеозаписью от ..... приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 127, 128).

Кроме признательных показаний подсудимого Швецова А.А. его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (..... в 13 часов 41 минуту), подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО1, (т. 1 л.д. 37-38), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он работает в ООО «Элемент-Трейд» в департаменте предотвращения потерь и хищений. В его должностные обязанности входит проверка причин образования недостач и потерь товаров и материальных ценностей в магазинах сети ..... в ....., предотвращение потери и недостач, а также представление интересов ООО «Элемент-Трейд» в правоохранительных органах и судах, согласно имеющейся на его имя доверенности № ..... от ..... По ..... расположен магазин ....., принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», директором данного магазина является ФИО3. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, монитор находится в подсобном помещении. Так, ..... ему от ФИО3 стало известно о том, что в этот день, в 14-м часу, когда она находилась на своем рабочем месте, от продавца-кассира магазина ФИО9 ей стало известно, что, работая на кассе, она заметила, как с прилавка, на который выставлен акционный товар, расположенного у самого входа в помещение магазина, пропало несколько мягких упаковок кофе «Нескафе Голд Арома», п/п 190+100 г, стоимостью за 1 упаковку 285,78 рублей без учета НДС, которые еще накануне там стояли, при этом на кассе их никто из покупателей не приобретал, следовательно их кто-то похитил. Она видела, что накануне в помещение магазина заходил молодой человек, который пробыл в нем незначительный период времени, после чего вышел. При этом ФИО9 не видела, похищал ли молодой человек кофе или нет, просто предположила, что это мог быть он, так как до того, как молодой человек вышел из магазина, она смотрела на коробки с кофе, видела, что они на месте. ФИО9 сразу же выбежала из помещения магазина, молодому человеку она при этом ничего вслед не кричала, остановиться того не просила. Выбежав на улицу, недалеко от магазина она заметила молодого человека, который накануне заходил в магазин. На вид тому было около 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, с темными короткими волосами. Молодой человек был одет в майку черного цвета с изображением головы льва, в толстовку темно-серого цвета с капюшоном на замке типа «молния», в джинсы светло-серого цвета, в кроссовки черного цвета. При этом у того в руках она увидела 2 мягких упаковки с похищенным кофе «Нескафе Голд Арома», п/п 190+100 г. Молодой человек в этот момент стоял рядом с припаркованным возле магазина автомобилем. ФИО9 попросила его вернуть похищенный товар, что тот и сделал, а именно беспрепятственно отдал ей 2 находящихся у него в руках мягких упаковки кофе «Нескафе Голд Арома», п/п 190+100 г. После чего ФИО9 зашла обратно в магазин и рассказала обо всем директору ФИО3 Молодого человека ФИО9 отпустила, полицию вызывать не стала, так как подумала, что молодой человек вернул весь похищенный товар. Однако, при просмотре ФИО3 и ФИО9 записи с камер внутреннего видеонаблюдения, которые установлены в помещении магазина, ими было обнаружено, как около 13.41 часов вышеуказанный молодой человек зашел в помещение магазина, взял пластиковую корзину для покупок, немного прошел вперед от входа, осмотрелся по сторонам, после чего повернулся обратно, оставил корзину на прилавке с рассыпными орехами, после чего быстро подошел к коробкам с акционным товаром, выставленным рядом со входом в помещение магазина, откуда из последней коробки взял 4 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд Арома», п/п 190+100 г, по 2 в каждую руку, затем быстро вышел, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, то есть похитил тот. Таким образом, оказалось, что молодой человек похитил не 2, а 4 упаковки кофе, что подтвердила проведенная ФИО3 впоследствии инвентаризация, а именно, с учетом того, что 2 упаковки кофе были возвращены, была выявлена недостача 2 упаковок кофе «Нескафе Голд Арома», п/п 190+100 г, стоимостью за 1 упаковку 285,78 рублей, общей стоимостью за 2 упаковки 571,56 рублей без учета НДС. Остальные 2 упаковки кофе были возвращены ФИО9, которая забрала у молодого человека, и хищением их организации материальный ущерб причинен не был. По данному поводу ФИО3 ..... было подано заявление в полицию. Он заказал в главном офисе документы на похищенный товар для установления точной суммы ущерба. Впоследствии он был в данном магазине, просмотрел видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения. Он просит привлечь к установленной законом ответственности Швецова А.А., ..... г.р., который ..... в 13.41 часов тайно, умышленно, похитил из магазина ....., расположенного по ..... 4 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд Арома», п/п 190+100 г, 2 из которых отдал продавцу ФИО9, которая задержала его с похищенным товаром, и не успел теми распорядиться, а 2 других, общей стоимостью 571,56 рублей, похитил и распорядился, чем причинил ООО «Элемент–Трейд» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Из показаний свидетеля ФИО3 ( т.1 л.д 44-45), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности директора магазина ..... (ООО «Элемент-Трейд»), расположенного по ...... Интересы ООО «Элемент-Трейд» в правоохранительных органах и в судах различных инстанций представляет специалист по оперативным потерям СФО их компании ФИО1, согласно имеющейся у того доверенности. Они сообщают ему обо всех хищениях и недостачах, обнаруженных в их магазине, в связи с чем тот готовит все необходимые для полиции документы. В магазине имеются камеры внутреннего видеонаблюдения, монитор находится в подсобном помещении. Она старается просматривать записи в конце рабочей недели. Также они периодически проводят учет отдельной группы товаров, и, в случае выявления недостачи, просматривают записи с камер, которые хранятся в течении двух недель. Так, ..... она находилась на своем рабочем месте, когда к ней обратилась продавец-кассир их магазина — ФИО9, которая также работала в этот день. Последняя пояснила ей, что работая на кассе, которая расположена рядом со входом в помещение их магазина, обратила внимание на то, что с прилавка, на который выставлен акционный товар, расположенного у самого входа в магазин, пропало несколько мягких упаковок кофе «Нескафе Голд Арома», п/п 190+100 г, стоимостью за 1 упаковку 285,78 рублей без учета НДС, которые еще накануне там стояли, при этом на кассе те у нее никто из покупателей не приобретал, следовательно, их кто-то похитил. ФИО9 видела, что накануне в помещение магазина заходил молодой человек, который пробыл в магазине незначительный период времени, после чего вышел. При этом ФИО9 не видела, похищал ли молодой человек кофе или нет, просто предположила, что это мог быть он, так как до того, как молодой человек вышел из магазина, та смотрела на коробки с кофе, видела, что те на месте. Они с ФИО9 решили просмотреть видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения, которые установлены в помещении их магазина, на которых увидели, как около 13.41 часов описанный ранее ФИО9 молодой человек, у которого она забрала кофе, зашел в помещение их магазина, взял пластиковую корзину для покупок, немного прошел вперед от входа, осмотрелся по сторонам, после чего повернулся обратно, оставил корзину на прилавке с рассыпными орехами, после чего быстро подошел к коробкам с акционным товаром, выставленным рядом со входом в помещение магазина, откуда из последней коробки взял 4 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд Арома», п/п 190+100 г, по 2 в каждую руку, затем быстро вышел, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, то есть похитил тот. Таким образом, оказалось, что молодой человек похитил не 2, а 4 упаковки кофе, что подтвердила проведенная ей впоследствии инвентаризация, а именно, с учетом того, что 2 упаковки кофе были возвращены, была выявлена недостача 2 упаковок кофе «Нескафе Голд Арома», п/п 190+100 г, стоимостью за 1 упаковку 285,78 рублей, общей стоимостью за 2 упаковки 571,56 рублей без учета НДС. Остальные 2 упаковки кофе были возвращены в магазин ФИО9, которая забрала у молодого человека, и хищением их организации материальный ущерб причинен не был. О данном факте она сразу же сообщила представителю их организации ФИО1, который предоставил ей все необходимые документы, на похищенный товар, заказанные в главном офисе организации. ..... по данному факту она обратилась в полицию. Приехавшим сотрудникам полиции она предоставила документы на похищенный товар (справку о сумме ущерба от ....., акт инвентаризации от ....., товарную накладную), а также СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт хищения, 2 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд Арома п/п», 190+100 г., которые похитил молодой человек, однако не успел теми распорядиться, так как того с ними задержала ФИО9. Последние были изъяты в ходе проводимого сотрудниками полиции осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО9 ( т.1 л.д 47-48), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина ..... (ООО «Элемент-Трейд»), расположенного по ...... В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей на кассе. Директором их магазина является ФИО3. В магазине имеются камеры внутреннего видеонаблюдения, монитор находится в подсобном помещении. ..... она находилась на своем рабочем месте, работала на кассе, расположенной рядом со входом в помещение их магазина, откуда непосредственно просматривается вход в магазин и выход из него. При работе на вышеуказанной кассе ей хорошо были видны прилавки, на которых был выставлен акционный товар в коробках, среди которого, в самой ближней ко входу коробке были выставлены мягкие упаковки с кофе «Нескафе Голд Арома», п/п 190+100 г, стоимостью за 1 упаковку 285,78 рублей без учета НДС. В 14-м часу, работая на кассе, она увидела, как в помещение магазина зашел молодой человек, на вид которому было около 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см, с темными короткими волосами. Молодой человек был одет в майку черного цвета с изображением головы льва, в толстовку темно-серого цвета с капюшоном на замке типа «молния», в джинсы светло-серого цвета, в кроссовки черного цвета. При входе в магазин он взял продуктовую корзину зеленого цвета. В магазине он побыл совсем немного. Пока он был в помещении магазина, примерно в течении двух минут она обслуживала на кассе женщину-покупателя, что делал в это время молодой человек в магазине, она не видела. Когда она обслужила женщину, то увидела, что молодого человека уже нет в помещении магазина. Взятая тем продуктовая корзина стояла на прилавке с рассыпными орехами. Ее взгляд сразу же привлек прилавок с акционным товаром, где в последней коробке она увидела «пустое место», а именно там отсутствовало несколько мягких упаковок с кофе «Нескафе Голд Арома», п/п 190+100 г. Это было очень заметно, так как упаковки с кофе достаточно большие и не заметить пропажу тех было бы сложно. Поскольку кофе еще недавно был на месте, так как она постоянно со своего места видит его, и на кассе у нее тот также никто не приобретал, она подумала, что его кто-то похитил. Ее подозрения сразу же упали на того молодого человека, который недавно совсем ненадолго заходил в магазин, после чего, ничего не приобретя в магазине, вышел. Она побежала на улицу, в надежде задержать молодого человека. При этом вслед она ему ничего не кричала и ничего вернуть не просила, так как сам факт хищения кофе не видела. Когда она выбежала из магазина, то рядом с магазином возле припаркованного рядом автомобиля увидела того молодого человека, который заходил в магазин ранее, в руках у него находились 2 мягких упаковки с кофе «Нескафе Голд Арома», п/п 190+100 г, которые тот похитил из их магазина, так как не оплатил их. Более она у молодого человека ничего в руках не видела. Она сразу же попросила его вернуть кофе, сказала, что так поступать нехорошо. Молодой человек сразу же вернул кофе, не пытаясь говорить, что тот его, и не оказывая ей никакого сопротивления. Поскольку она забрала у молодого человека кофе, и подумала, что тот более ничего из помещения магазина не похитил, то отпустила того. Может пояснить, что в связи с исполнением своих должностных обязанностей, она была одета в спец.одежду продавца-кассира магазина ..... - фартук зелено-желтого цвета, поэтому молодой человек понял, что она сотрудница магазина, из которого он накануне похитил товар. С возвращенными 2-мя упаковками кофе она подошла к директору магазина ФИО3, которой рассказала о произошедшем. Вместе с ней они просмотрели видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения, на которых увидели, как в 13.41 часов описанный ранее ею молодой человек, у которого она забрала кофе, зашел в помещение магазина, взял пластиковую корзину для покупок, немного прошел вперед от входа, осмотрелся по сторонам, после чего повернулся обратно, оставил корзину на прилавке с рассыпными орехами, быстро подошел к коробкам с акционным товаром, выставленным рядом со входом в помещение магазина, откуда из последней коробки взял 4 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд Арома», п/п 190+100 г, по 2 в каждую руку, затем быстро вышел, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, то есть похитил тот. Таким образом, оказалось, что молодой человек похитил не 2, а 4 упаковки кофе, что подтвердила проведенная ФИО3 впоследствии инвентаризация, а именно, с учетом того, что 2 упаковки кофе были возвращены, была выявлена недостача 2 упаковок кофе «Нескафе Голд Арома», п/п 190+100 г, стоимостью за 1 упаковку 285,78 рублей, общей стоимостью за 2 упаковки 571,56 рублей без учета НДС.

Из показаний свидетеля ФИО11 ( т.1 л.д 52-53), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку с ...... В ее должностные обязанности входит профилактика, предупреждение и пресечение преступлений, правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Так, ..... она находилась на службе в отделе полиции «Новоильинский», когда с заявлением о совершении мелкого хищения, а именно 4 мягких упаковок кофе «Нескафе Голд Арома», п/п 190+100 г, стоимостью за 1 упаковку 285,78 рублей, стоимостью за 4 упаковки 1143,12 рублей, неизвестным мужчиной в отдел полиции обратилась директор магазина ..... ООО «Элемент-Трейд» по ..... — ФИО3. Она проводила доследственную проверку по данному заявлению. Она приняла объяснение от ФИО3, совместно с участковым уполномоченным ФИО8 произвела осмотр места происшествия, в ходе которого просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия фрагменты записи, на которой зафиксирован факт хищения, были ей изъяты на СД-R диск. В ходе доследственной проверки в магазине были запрошены документы, подтверждающие причиненный ущерб. Согласно запросу, директором магазина ФИО3 были предоставлены справка об ущербе, товарно-транспортная накладная и акт инвентаризации. Было установлено, что Швецов А.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения по ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП, в связи с чем было запрошено и получено постановление суда о привлечении Швецова А.А. к административной ответственности. Так как в действиях Швецова А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 прим. 1 УК РФ, был зарегистрирован соответствующий рапорт о наличии признаков состава преступления, после чего материал проверки вместе с СД-R диском был передан в службу дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, виновность подсудимого Швецова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (..... в 13 часов 41 минуту), подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением о преступлении от ..... директора магазина ..... ООО «Элемент-Трейд» ФИО3, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ..... около 13.41 часов, находясь в помещении магазина ....., расположенного по адресу: ..... тайно похитил товар (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ..... согласно которому, объектом осмотра является – помещение магазина ..... по адресу: ....., в ходе которого изъят CD- диск, с находящимся на нем видеофайлом с камер видеонаблюдения, зафиксировавшим факт хищения и две упаковки кофе (т. 1 л.д. 8-10). Данные предметы были осмотрены (т. 1 л.д. 39-40, 61-62) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 41, 63). Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи Швецов А.А. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он.

Вещественные доказательства – 2 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд Арома п/п», 190+100 г. возвращены представителю потерпевшего под сохранную расписку (т. 1 л.д. 42--43).

Протоколом осмотра иных документов (акта инвентаризации от ....., справки об ущербе от ....., товарной накладной № ..... от ....., копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... на Швецова А.А., предоставленных по запросу в ходе проведения доследственной проверки) от ..... (т. 1 л.д. 49-50), которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 51).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Швецова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, установленной.

Действия Швецова А.А. по преступлениям от ..... в 12 часов 16 минут, от ..... в 13 часов 41 минуту каждое суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что завладевая имуществом потерпевшего, подсудимый каждый раз действовал тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия каждый раз совершались подсудимым тайно, поскольку ни сотрудники магазина потерпевшего, ни иные лица за действиями Швецова А.А. не наблюдали, и он, совершая преступления, рассчитывал на это.

Действия Швецова А.А. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

На момент совершения ..... уголовно-наказуемых деяний по уголовному делу – мелких хищений чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей Швецов А.А. в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который фактически создал семью, работал, на учёте в специализированных медучреждениях города не состоит (т. 1, л.д. 143-144), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1, л.д. 145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению суд учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, в качестве явок с повинной по каждому преступлению объяснения Швецова А.А. (т. 1, л.д. 17, 97) о совершенных преступлениях, данные им до возбуждения уголовных дел при отсутствии у правоохранительных органов информации о его причастности к преступлениям, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в ходе дознания последовательных правдивых показаний о целях, мотивах и обстоятельствах их совершения, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, осуществление подсудимым ухода за больной матерью, являющейся ....., оказание ей материальной и физической помощи, состояние здоровья близких подсудимому лиц, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и его исправления.

С учетом категории инкриминируемых преступлений основания для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Швецова А.А., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступления, совершенные Швецовым А.А. по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемые преступления Швецов А.А. совершил до вынесения в отношении него приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения к Швецову А.А. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Наказание Швецову А.А. с учетом приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора в связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать Швецову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швецова А.А. виновным

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в 12 часов 16 минут,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в 13 часов 41 минут,

Назначить Швецову А.А. наказание

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 12 часов 16 минут в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 13 часов 41 минут в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Швецову А.А. наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... окончательно назначить Швецову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Швецова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Швецова А.А. под стражу немедленно в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ......

Зачесть в счёт отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... в период с ..... по ....., по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... – ......

Время содержания Швецова А.А. под стражей по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... в период с ..... до ....., с ..... по ....., с ..... по ....., по настоящему приговору с ..... до его вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

В соответствии с п. «г» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ зачесть в счёт отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... в виде 20 часов обязательных работ из расчёта одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, то есть 3 (три) дня.

Вещественные доказательства, а именно: 1) 2 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд Арома п/п», 190+100 г, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО1, по вступлению приговора в законную силу вернуть ему же по принадлежности; 2) CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ....., изъятый в ходе осмотра магазина ..... по ....., CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ....., изъятый в ходе осмотра магазина ..... по ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также то, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствие с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Отказ осуждённого от защитника не обязателен для суда и в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает осуждённого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья                                            К.Е. Галичникова