Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2098/2021 от 25.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 25 декабря 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Власова А.Н.,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Власова А.Н., <данные изъяты>

Установил:

25.12.2021 года из отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края в Невинномысский городской суд поступил административный материал о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Власова А.Н.

Из протокола об административном правонарушении № 26 АВ 0367537-26/3629 от 24.12.2021 года следует, что 24 декабря 2021 года в 17 часов 19 минут Власов А.Н., находясь в торговом зале магазина ГМ «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение двух бутылок водки «Зеленая марка Кедровая», 40%, объемом 1 литр, общей стоимостью 676 рублей 74 копейки, причинив ущерб магазину на указанную сумму без учета НДС, что не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160УК РФ, таким образом, Власов А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Власов А.Н. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Власова А.Н., исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность последнего в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения Власовым А.Н. административного правонарушения и его виновность, помимо его письменных объяснений и показаний, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись Власова А.Н. о согласии с содержанием данного документа, письменным заявлением Писарева М.А., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, о проведении административного расследования, справкой АО «Тандер», сохранной распиской Писарева М.А., рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении от 24.12.2021 года, протоколом об административном задержании от 24.12.2021 года.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания Власова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП.

Действия Власова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи.

Совершая хищение, Власов А.Н. действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в случае хищения и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Власова А.Н. от административной ответственности, не имеется.

С учетом характера совершенного Власовым А.Н. административного правонарушения, данных о личности виновного, его материального положения, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, неоднократное привлечение к административной ответственности, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание Власовым А.Н. вины в полном объеме, судья считает необходимым назначить Власову А.Н. административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа и обязательных работ.

Две бутылки водки «Зеленая марка Кедровая», 40%, объемом 1 л., переданные на хранение Писареву М.А. по расписке от 24.12.2021 год, возвратить в магазин ГМ «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3,, ч.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Власова А.Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. Срок административного наказания исчислять с 24 декабря 2021 года с 22 часа 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Власовым А.Н. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья В.В. Филатова