Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2022 от 22.08.2022

Мировой судья Шамко И.П.                                                                             Дело № 11-36/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года                                                                            г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АО «Мосэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 года по иску АО «Мосэнергосбыт» к Тевзадзе Алине Давидовне о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Тевзадзе А.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени. АО «Мосэнергосбыт» и Тевзадзе А.д. являются сторонами по договору энергоснабжения. Место исполнения договора энергоснабжения: ................. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата за электрическую энергию и услуги, представляемые в соответствии с договором энергоснабжения вносится гражданами-потребителями не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 29036,75 руб., пени в размере 5803,51 руб. Просил взыскать с ответчика Тевзадзе А.Д. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за электроэнергию за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 29036 руб. 75 коп., пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 5803 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1245 руб. 21 коп.

Мировым судьей вынесено решение, которым постановлено: Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Тевзадзе А.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Тевзадзе А.Д. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 664,68 руб., пени в размере 14,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов отказать.

            В апелляционной жалобе представитель АО «Мосэнергосбыт» просит решение мирового судьи отменить.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель АО «Мосэнергосбыт» по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель истца явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит, что решение поставлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и в соответствии с требованиями закона.

По делу установлено, что ответчик Тевзадзе А.Д. является собственником квартиры по адресу: ................, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выпиской из ЕГРН (бд. 138-141). В квартире по адресу: ................, с 00.00.0000 ззарегистрирована Тевзадзе А.Д. - 00.00.0000 года рождения по настоящее время (л.л. 24).

За вменяемый период задолженности с 00.00.0000 года в квартире по адресу: ................, были зарегистрированы Тевзадзе А.Д., и ее мать Гевзадзе Л.А., которая умерла 00.00.0000 года (л.д. 96), и снята с регистрационного учета 00.00.0000 года (л.д. 113).

00.00.0000 между АО «Мосэнергосбыт» и Тевзадзе А.Д. заключен договор энергоснабжения №.

В ответе на запрос суда первой инстанции отдела социальной защиты населения района Хорошево-Мневники города Москвы, с приложенными документами указано, что Тевзадзе А.Д. 00.00.0000 года рождения состояла на учете в Отделе социальной защиты населения района Хорошево-Мневники Северо-Западного административного округа города Москвы в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , как ребенок, находящийся под попечительством.

Согласно расшифровки задолженности абонента №, по адресу: ................, имеется задолженность за электроэнергию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 29036 руб. 75 коп., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 5803 руб. 51 коп. (л.л. 6-9).

Определяя размер задолженности по оплате за потребленную электроэнергию подлежащую взысканию с ответчика Тевзадзе А.Д., мировой судья правильно пришел к выводу, что ответчик может нести ответственность только с момента достижения им совершеннолетия, то есть с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Поскольку Тевзадзе А.Д. с 00.00.0000 года являлась совершеннолетней, зарегистрирована в квартире, является собственником, то обязана исполнять обязанности по оплате жилого помещения, оплате за электроэнергию, иных услуг.

При таких обстоятельствах является верным, основанным на положениями ст.ст.30-31 ЖК РФ, ст.309-310, 540, 544 ГК РФ вывод о взыскании задолженности за январь 2021 г. за электроэнергию в размере 664,68 руб. и пени в размере 14,77 руб.

            Довод представителя истца о неправильной оценке доказательств и необходимости производить начисление за потребленную электроэнергию исходя из принадлежащих собственникам долей, а также исходя из размера доли, перешедшей ответчику по наследству основан на неверном толковании норм права.

           Определение порядка оплаты электроэнергии исключительно на основании долей является незаконным.

Решение мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Анализируя все обстоятельства в совокупности, материалы дела, доводы сторон, суд не усматривает оснований для отмены решения, доводы жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи, а других доводов, которые могут повлечь отмену решения, апелляционная жалоба не содержит, процессуальных нарушений не установлено, поэтому решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 08 июня 2022 года по иску АО «Мосэнергосбыт» к Тевзадзе А.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, апелляционную жалобу представителя АО «Мосэнергосбыт» – без удовлетворения.

Судья                                                                                                           Озерова Е.Ю.