Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2022 ~ М-2157/2022 от 01.06.2022

УИД 61RS0019-01-2022-003553-02

Дело № 2-2662/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2022 года                                                                г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи:                                               Тюрина М.Г.,

при секретаре:                                                                     Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Колесникову Дмитрию Валерьевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Чубриков Михаил Яковлевич о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Чубриковой Натальи Геннадьевны (далее - Заемщик) в обоснование указав, что <дата> года между ПАО Сбербанк (далее - Банк. Кредитор. Взыскатель) и Чубриковой Н.Г. заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес. под 13.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

<дата> в 21:16 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 30.05.2021г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000,00 руб. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

За период с <дата> по <дата> (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 507 859.83 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 494 294.52 руб. и задолженности по просроченным процентам 13 565.31 руб.

Банку стало известно, что <дата> Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с Колесникова Дмитрия Валерьевича задолженность по кредитному договору № от 30.05.2021г. в размере 507 859.83 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 494 294.52 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 13 565,31 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 278.60 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и -месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о явке по месту ее регистрации в качестве постоянно проживающего. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, ответчики извещались судом о явке надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст. 233 I ПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк заключён кредитный договор № о предоставлении кредита Чубриковой Наталье Геннадьевне в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес. под 13.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена- условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе. подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Согласно ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

<дата> в <данные изъяты> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента №*688 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) <дата>. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000.00 руб.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банку стало известно, что <дата> Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из представленного нотариусом Новочеркасского нотариального округа <адрес> А.А. Пятницковой ответа следует что после смерти Чубриковой Н.Г. открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Колесников Д.В.

Иных наследников, принявших наследственное имущество либо претендующих на принятие наследства после умершей Чубриковой Н.Г. судом не установлено. Наследственная масса состоит из: квартиры расположенной по адресу: <адрес>, г. <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в Ростовском отделении ПАО Сбербанк (56,62 руб.). Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество Колесникову Д.В.

За период с <дата> по <дата> (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 507 859.83 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 494 294,52 руб. и задолженности по просроченным процентам 13 565.31 руб.

     Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ. предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика но кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "6 судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Представленному истцом в материалы дела заключению № от <дата> о стоимости унаследованного имущества в размере целой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>/<адрес> рыночная стоимость которой, на момент смерти Заемщика - <дата> составляла 2 855 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд считает возможным положить в основу представление заключение специалиста. Доказательств опровергающих представление заключение суду ответной стороной не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

Таким образом задолженность по кредитному договору в размере 507 859,83 руб. находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, Чубрикова Н.Г. не являлась застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование» на момент смерти.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ. принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства -Ч.2 СТ.1153ГКРФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». Со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства -шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской

Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными.-подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцовой стороной была оплачена государственная пошлина в размере 1420.72 руб.. которая подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Колесникову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с Колесникова Дмитрия Валерьевича задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 507 859.83 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 494 294.52 руб. и задолженности по просроченным процентам 13 565.31руб.. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 278.60 руб.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено « 11» ноября 2022 г.