Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-798/2023 ~ М-644/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-798/2023    

УИД 33RS0008-01-2023-001187-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Кузьминой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьминой Н.В. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 201 622,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг 179 994,54 рублей, просроченные проценты 21 627,91 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 216,22 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления Кузьминой Н.В. на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту, то есть с Кузьминой Н.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 201 622,45 руб. в том числе: просроченные проценты 21 627,91 руб., просроченный основной долг 179 994,54 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с изложенным, просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьмина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется отчет отслеживания почтового отправления (л.д. 99-100), отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 97), об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Кузьминой Н.В. (л.д. 20) между ПАО Сбербанк и Кузьминой Н.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 21-25). На основании договора Кузьминой Н.В. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 60 000 руб. под 17,9% годовых и открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик Кузьмина Н.В. подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получении карты, а также в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 20, 21-24, 25).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 21-24), банк установил Кузьминой Н.В. возобновляемый лимит кредита в размере 60 000 руб. сроком до полного выполнения сторонами обязательств по договору. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых (п.4). Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п. 2.6). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6). За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12).

Согласно расчету задолженности по банковской карте выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Н.В. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 202 930,69 руб., в том числе просроченные проценты – 21 627,91 руб., просроченный основной долг – 179 994,54 руб., неустойка – 1 308,24 руб. (л.д. 27). Исходя из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредиту по основному долгу составила 179 994,54 руб., по процентам 21 627,91 руб. (л.д. 28-30).

Данный расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32).

ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № <адрес> и района был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьминой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору (л.д. 75). Данный судебный приказ на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80) был отменен в связи с принесением Кузьминой Н.В. возражений (л.д. 76-77).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о наличии у задолженности перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предприняла, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

ПАО Сбербанк просит взыскать с Кузьминой Н.В. задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 201 622,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг 179 994,54 рублей, просроченные проценты 21 627,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 216,22 рублей.

Суд находит требования истца о взыскании с Кузьминой Н.В. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Кузьминой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 216,22 руб. (платежные поручения – л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Кузьминой Наталье Васильевне (ИНН № о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Натальи Васильевны (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН7707083893) задолженность по банковской карте со счетом № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 201 622,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг 179 994,54 рублей, просроченные проценты 21 627,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 216,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья               Е.Е. Овчинникова

    Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

     Судья               Е.Е. Овчинникова