Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2023 от 25.05.2023

Дело № 1-194/2023

                                УИД: 75RS0015-01-2023-001322-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                14 июня 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова И.А.,

подсудимого Стрельникова А.А.,

его защитника– адвоката Морговской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Стрельникова Артема Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников А.А. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2020 года у Стрельникова, находящегося в неустановленномместе <адрес>, возник умысел на приобретение, незаконные хранениев целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, которое в соответствии с ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ«О безопасности дорожного движения» предоставляетправо управления транспортным средством.

Реализуя свой умысел, Стрельников, находясь ввышеуказанноевремя вуказанномместе, посредством сетиинтернет обратился к неустановленномулицу с просьбой изготовитьводительскоеудостоверение наегоимя, предоставивсвоюфотографию и анкетные данные, приэтомзаплатив неустановленному лицу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счетоказанияуслуги. Послечего, продолжая реализацию умысла, в конце октября 2020 года,находясь в том же месте, получил от неустановленноголица почтовыйконверт АО «Почта России» с водительскимудостоверением РоссийскойФедерации категории «<данные изъяты>»ссерийной нумерацией № насвое имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображением своеголица, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управлениятранспортнымисредствами, с цельюдальнейшегоегоиспользования.

Послечего, Стрельников, продолжаясвойпреступный умысел, послеприобретениясталхранить вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при себе, атакжепо пути следования в г.Краснокаменск,послечегопродолжил хранить его при себе. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16.29 часов Стрельников, находясь наавтодороге <адрес>управляяпринадлежащимемуавтомобилем <данные изъяты> государственныйрегистрационныйзнак №, был остановленсотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскомурайону, для проверкидокументов. В этожевремя,в указанномместеСтрельниковс целью незаконногоиспользования заведомоподдельного водительскогоудостоверения ссерийнойнумераций № насвое имя, по законномутребованиюинспектора ОГИБДД предъявилвышеуказанное водительскоеудостоверение насвое имя.

Согласнозаключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного наэкспертизуводительскогоудостоверения РоссийскойФедерациис серийнойнумерацией №, заполненный на имя Стрельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ годарождения,изготовленне пообразцу выпускаемой предприятием Госзнак продукции, бланкводительского удостоверения выполненизполимерногоматериала; основныереквизиты полиграфического оформления лицевой иоборотнойсторон бланка выполнены способом цветной струйной печати; изображения знаков серийной нумерации выполненыспособом цветной электрофотографии.

Подсудимый Стрельников А.А., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Морговская Л.А. поддержала позицию подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Титов И.А. не возражалпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Стрельникова поч.3ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Стрельников совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВДхарактеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; социальную адаптацию; трудоустройство; наличие несовершеннолетнего ребенка; <данные изъяты> а согласно ч.1 ст.61 УК РФ: наличие 2 малолетних детей; активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие приведенных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступного деяния, совершенного подсудимым. Суд признает данные обстоятельства с учетом месторасположения постоянного места работы осужденного исключительными, и полагает возможным при назначении наказания применить правила ст.64 УК РФ и, принимая во внимание материальное положение подсудимого, назначить ему наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Стрельникова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 03100643000000009100, л/с № 04911869990, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 0176011329, КБК 1881162101001600140, код ОКТМО 76621000,УИН №.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий        подпись            А.В. Тоболов