Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2023 от 27.10.2023

1-418 (2023)                                     П Р И Г О В О Р           18RS001301202300359718

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                       21 ноября 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Поволоцкой Д.С.,

подсудимого Романова Р.В.,

его защитника – адвоката Мустафаева М.З., представившего удостоверение № 1619 и ордер № 11661 от 21 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РОМАНОВА Р.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 31 октября 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Р.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Романовым Р.В. и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту – ООО <данные изъяты> в лице Г.А.С. был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Романов Р.В. наделен полномочиями пользоваться транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Кроме того, между Романовым Р.В. и Г.А.С. была устная договоренность о перевозке и оказании транспортных услуг, согласно которой на основании заявок заказчиков Романов Р.В. осуществлял автомобильную перевозку товаров, от имени перевозчика получал по доверенностям, представленным Г.А.С., товарно-материальные ценности и доставлял их грузополучателям согласно указанному в маршруте движения,, а также получал и доставлял Г.А.С. денежные средства за доставленные товарно-материальные ценности от представителей ИП «С.В.А.», ИП «Ф.С.А.», <данные изъяты> врачебной амбулатории, <данные изъяты> фельдшерско-акушерского пункта, <данные изъяты> фельдшерско-акушерского пункта, <данные изъяты> фельдшерско-акушерского пункта, <данные изъяты> фельдшерско-акушерского пункта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Романов Р.В. доставил товарно-материальные ценности ИП «Ф.С.А.» по адресу: <адрес>, на сумму 19 398 рублей 59 копеек и ИП «С.В.А.» по адресу: <адрес>, на сумму 5 203 рубля 02 копейки, а ИП «С.В.А.» и ИП «Ф.С.А.» в свою очередь вверили Романову Р.В. для передачи Г.А.С. за них денежные средства в сумме 19 398 рублей 59 копеек и 5 203 рубля 02 копейки, соответственно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Романов Р.В. доставил товарно-материальные ценности в <данные изъяты> врачебную амбулаторию по адресу: <адрес> на сумму 16 000 рублей, в <данные изъяты> фельдшерско-акушерский пункт по адресу: <адрес>, на сумму 12 500 рублей, в <данные изъяты> фельдшерско-акушерский пункт по адресу: <адрес> на сумму 22 000 рублей, в <данные изъяты> фельдшерско-акушерский пункт по адресу: <адрес> на сумму 20 000 рублей, в <данные изъяты> фельдшерско-акушерский пункт по адресу: <адрес> на сумму 28 000 рублей, при получении которых Романову Р.В. для передачи Г.А.С. были вверены денежные средства на сумму 98 500 рублей.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ у Романова Р.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств в общей сумме 123 101 рубль 61 копейка, принадлежащих Г.А.С., путем их присвоения и растраты, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов Р.В., находясь по указанному адресу, достоверно зная, что вверенные ему денежные средства, принадлежат Г.А.С., денежные средства в общей сумме 123 101 рубль 61 копейка Г.А.С. не передал, а обратил их в свою собственность, присвоив и растратив их на собственные нужды.

Своими умышленными преступными действиями Романов Р.В. причинил Г.А.С. материальный ущерб на общую сумму 123 101 рубль 61 копейка, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Романов Р.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.

Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Романов Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Романова Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова Р.В., суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принятие мер по добровольному возмещению имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений.

Романов Р.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, а равно применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Романов Р.В. ранее судим, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства произошедшего, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, работы, его положительные характеристики, материальное положение, смягчающие обстоятельства, и считает достаточным назначить Романову Р.В. наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РОМАНОВА Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Романова Р.В. следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Романову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

С момента вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на банковские счета №, №, №, №, №, открытые на имя Романова Р.В. в ПАО <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   А.С. Пермяков