Дело №
(№)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <.........> городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,
при секретаре Шемендюк В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер,
установил:
ФИО12 обратилась в суд с настоящим заявлением об отмене мер обеспечения иска наложенных определением <.........> городского суда от ДД.ММ.ГГ., в обоснование, указав о том, что решением <.........> городского суда от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении требований ФИО4 о признании права собственности на <.........> и обязании Филиала № УЮ «ПКРЦ» зарегистрировать договор от ДД.ММ.ГГ. и осуществить регистрацию перехода права собственности отказано. Встречные требования ФИО1 и ФИО5 удовлетворены частично. Договор купли-продажи квартиры по <.........> от ДД.ММ.ГГ. заключенный между ФИО6 действовавшей от имени ФИО1, ФИО5, ФИО7 и ФИО8, и ФИО4 признан недействительным; применены последствия недействительности договора, стороны возвращены в первоначальное положение, а именно: за ФИО1, ФИО9, ФИО7 и ФИО10, восстановлено право общей совместной собственности на <.........> в <.........>; прекращено право собственности за ФИО4 на данную квартиру. Для этого на Филиал № Учреждения юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ними на территории <.........> возложена обязанность зарегистрировать переход права собственности на указанную квартиру за ФИО9, ФИО1, ФИО7, ФИО10 На ФИО5, ФИО12, ФИО11, ФИО8 возложена обязанность возвратить ФИО4 полученную по договору от ДД.ММ.ГГ. стоимость квартиры по <.........> в размере 300 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени арест не снят. До настоящего времени ФИО4 в службу судебных приставов с исполнительным листом не обращался. Просит отменить ранее принятые меры обеспечения иска, а так же исправить реестровые ошибки (некорректные сведения) при внесении записей о государственной регистрации перехода прав на жилое помещение, выявленные в полученной выписке из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГ., в соответствующих строках, где должна содержаться информация о дате, номере и основаниях перехода (прекращения) права от совместных собственников к новому собственнику, получившим право собственности на квартиру и снова к ФИО13.
В судебное заседание ФИО12 не явилась, просила рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.
Заинтересованные лица извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, с судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив доводы заявления об отмене мер по обеспечению иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что на основании определения <.........> городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. наложен арест на квартиру расположенную по адресу: <.........>.
Решением <.........> городского суда от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении требований ФИО4 о признании права собственности на <.........> и обязании Филиала № УЮ «ПКРЦ» зарегистрировать договор от ДД.ММ.ГГ. и осуществить регистрацию перехода права собственности отказано. Встречные требования ФИО1 и ФИО5 удовлетворены частично. Договор купли-продажи квартиры по <.........> от ДД.ММ.ГГ. заключенный между ФИО6 действовавшей от имени ФИО1, ФИО5, ФИО7 и ФИО8, и ФИО4 признан недействительным; применены последствия недействительности договора, стороны возвращены в первоначальное положение, а именно: за ФИО1, ФИО9, ФИО7 и ФИО10, восстановлено право общей совместной собственности на <.........> в <.........>; прекращено право собственности за ФИО4 на данную квартиру. Для этого на Филиал № Учреждения юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ними на территории <.........> возложена обязанность зарегистрировать переход права собственности на указанную квартиру за ФИО9, ФИО1, ФИО7, ФИО10 На ФИО5, ФИО12, ФИО11, ФИО8 возложена обязанность возвратить ФИО4 полученную по договору от ДД.ММ.ГГ. стоимость квартиры по <.........> в размере 300 000 рублей.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Вместе с тем вопрос о снятии мер обеспечения иска не рассматривался.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены, а до настоящего времени сведения о предъявлении исполнительного листа отсутствуют и имеется необходимость внесения соответствующих записей о праве собственности на недвижимое имущество в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, заявленное ходатайство об отмене мер обеспечения иска подлежит удовлетворению.
В отношении ходатайства об исправлении неточности сведений о собственниках недвижимого имущества в ЕГРН суд отказывает, поскольку каких-либо неточностей не установлено, а внесение сведений о переходе права собственности возможно лишь после вступления настоящего определения в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 13, 144, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <.........> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <.........> ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <.........> ░ <.........>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........> ░░░ ░░░░░ <.........> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░