Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1162/2022 (2-8749/2021;) ~ М-8235/2021 от 21.12.2021

...

№ 2-1162/2022

56RS0N-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Очкасове Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Агафонову Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк обратился с названным иском, указав, что заключил с Агафоновым Е.Ф. ... кредитный договор N, предоставив последнему кредит в сумме ... руб. на срок ... мес. под ...% годовых на приобретение автомобиля. Ответчиком по договору приобретен автомобиль «...».

Ссылаясь на то, что заемщик условий кредитного договора не исполняет, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 99016,73 руб., в том числе: 40836,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 58180,67 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9170 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ..., определив в качестве способа реализации публичные торги.

Ответчик, представитель истца в судебное заседание не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца в исковом заявлении просил разрешить дело без его участия, последующим письменным заявлением извести суд о признании Агафонова Е.Ф. Арбитражным судом Оренбургской области банкротом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны, при имеющихся сведениях об извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковое заявление подано в суд ... и принято к производству суда определением от ..., однако ... Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение по делу N, которым Агафонов Е.Ф. признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В силу ст.213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным ч. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч.1 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В соответствии с абз.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из второго предложения указанного абзаца следует, что оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из смысла положений п.8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку исковое заявление о взыскании суммы с Агафонова Е.Ф. подано в суд ..., то есть до признания должника банкротом, следовательно, оно было принято с соблюдением правил подсудности, но не рассмотрено по существу до введения в отношении ответчика процедуры реализации имущества, в связи с чем не имеется оснований для передачи дела по подсудности, оно подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ...

...

...

...

...