Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-7/2024 (11-716/2023;) от 27.11.2023

11MS0006-01-2023-004681-05 Материал №9-892/2023

Мировой судья Кристелева С.А. Дело №11-7/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

16 января 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "УК Александровская" на определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01 ноября 2023 года об отказе в выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО "УК Александровская" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Листопадова А.С. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 280700,04 руб. за период с ** ** ** года по ** ** ** года.

Определением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01 ноября 2023 года ООО "УК Александровская" отказано в выдаче судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО "УК Александровская" обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 ГПК РФ).

Статьей 123 ГПК РФ установлено, что заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в данном Кодексе.

Из части 3 статьи 125 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Возвращая заявление, мировой судья пришел к выводу, что ООО "УК Александровская" к заявлению приложены документы, из которых невозможно проверить обоснованность заявленной суммы долга, в связи с чем усматривается спор о праве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, ООО "УК Александровская" просило взыскать с Листопадова А.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 280700,04 руб. за период с октября 2022 года по август 2023 года.

Из приложенной карточки должника, счетов на оплату ЖКУ усматривается, что на период ** ** ** года у Листопадова А.С. уже имелась задолженность за предыдущие периоды в размере 93080,72 руб. Заявляя требование о взыскании задолженности с ** ** ** ** ** ** года по ** ** ** года в размере 280700,04 руб., заявитель фактически включил в указанную сумму задолженность Листопадова А.С. за предыдущий период (182782,08 руб. (задолженность за ** ** ** года, с учетом уже существующей на ** ** ** года задолженности 93080,72 руб.) – 150000 руб. (уплаченных должником в ** ** ** года) = 32782,08 – долг, возникший до ** ** ** года).

Как верно указано мировым судьей, в карточке должника заявителем указано о наличии у гражданина задолженности в размере 337619,32 руб., в том числе пени в размере 14289,20 руб., а также оплата должником суммы в размере 150000 руб. При этом, расчет неустойки с указанием периода её начисления к заявлению не приложен, распределение денежных средств, уплаченных должником (за какие периоды имеющейся задолженности, в том числе по сумме пени) не приведено, что не позволяет определить спорный период и размер как самой задолженности, так и начисленных на неё пени.

При изложенных обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал ООО "УК Александровская" в выдаче судебного приказа. При этом заявитель не лишен права обратиться с заявлением в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

о п р е де л и л:

Определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01 ноября 2023 года об отказе в выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО "УК Александровская" – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                 Д.Ф. Губаева

Мотивированное определение составлено 31.01.2024