Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-689/2022 ~ М-749/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-689/2022 УИД 65RS0010-01-2022-001087-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом

16 сентября 2022 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, законного представителя ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО6, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени, возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ООО «Доверие») обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО4 в котором, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с нее задолженность по оплате услуг управляющей организации по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 475, 62 рублей, пени в размере 8 736, 15 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2 006, 35 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, законный представитель ответчика ФИО2 представили мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, просили суд его утвердить.

Представитель ответчика ФИО6 также просил суд утвердить представленное мировое соглашение, указав на то, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, подписанного истцом и законным представителем ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статья 173 ГПК РФ).

В соответствии с частями 1, 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны просят утвердить мировое соглашение по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению «Стороны» признают, что «Ответчик» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность и обязуется в добровольном порядке оплатить:

плату за оказание услуг управляющей организации по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД перед «Истцом» в размере 51 475 рублей 62 копейки (пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять рублей 62 копейки);

пени (часть 14 статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), в размере 8 736 рублей 15 копеек (восемь тысяч семьсот тридцать шесть рублей 15 копеек);

плату по госпошлине в размере 2 006 рублей 35 копеек (две тысячи шесть рублей 35 копеек).

Общая сумма задолженности 62 218 рублей 12 копеек (шестьдесят две тысячи двести восемнадцать рублей 12 копеек);

Указанная задолженность должна быть выплачена «Ответчиком» в срок с 20.10.2022г. до 30.09.2023года;

Ежемесячно вносить платеж «Истцу» (ИНН/КПП №, БИК №, ОГРН №, р/счет № Дальневосточный банк ПАО СБЕРБАНК <адрес>, кор/счет №, 694490 Сахалинская область, <адрес>, <адрес>) по лицевому счету №, или путем наличного платежа, не допуская образования новой задолженности – своевременно и в полном объеме оплачивать ежемесячные текущие платежи:

в октябре месяце 2022года – 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек);

в ноябре месяце 2022года – 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек);

в декабре месяце 2022года – 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек);

в январе месяце 2023года – 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек);

в феврале месяце 2023года – 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек);

в марте месяце 2023года – 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек);

в апреле месяце 2023года – 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек);

в мае месяце 2023года – 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек);

в июне месяце 2023года – 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек);

в июле месяце 2023года – 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек);

в августе месяце 2023года – 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек);

в сентябре месяце 2023года – 7 218 рублей 12копеек (семь тысяч двести восемнадцать рублей 12 копеек);

«Стороны» гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону;

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру каждой из «Сторон» и один экземпляр для приобщения к материалам дела № Охинского городского суда Сахалинской области;

В случае неисполнения «Ответчиком» условий настоящего мирового соглашения «Истец» оставляет за собой право обратиться в Суд за получением исполнительного листа о принудительном исполнении;

Мировое Соглашение вступает в силу после его утверждения Судом;

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ «Стороны» просят Охинский городской суд Сахалинской области утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста мирового соглашения истцу и законному представителю известны процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.10, 221 ГПК РФ.

С учётом характера спорных правоотношений, учитывая, что заключение сторонами данного мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Доверие» и законным представителем ответчика ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого: