Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2024 ~ М-604/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-1113/2024

54RS0008-01-2024-001028-25

Поступило в суд 28.03.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ломакину А. А., Ломакину А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, просило взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 137,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464,12 рублей, за счет наследственного имущества Ломакиной В.К.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» заключило с Ломакиной В.К. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора Ломакиной В.К. была выдана кредитная карта №****1613 по эмиссионному контракту №-Р-287315610 от ДД.ММ.ГГГГ. также был открыт счет №. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков. Истцу стало известно, что заемщик умер, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики – Ломакин А.А., Ломакин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на предоставление кредитной карты (л.д.17-21,22) ПАО «Сбербанк России» выдало Ломакиной В.К. кредитную карту с лимитом 20 000 рублей под 149 % годовых. Также Ломакиной В.К. был открыт счет №.

Заемщик воспользовалась денежными средствами о чем представлена справка о движении денежных средств по основному долгу (л.д.61-62, 63-64).

ДД.ММ.ГГГГ Ломакина В.К. умерла.

Из материалов наследственного дела (л.д.90-117) следует, что после смерти Ломакиной В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А. в установленный законом срок обратился супруг Ломакин А. АлексА., сын Ломакин А. А. отказался от принятия наследства (л.д..92 оборот).

Наследнику Ломакину А. АлексА.у ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство, в наследственную массу вошли:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадь: 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, НСТ Строитель, ул.7, участок №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 96 580,80 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, площадь: 16,9 кв.м., этаж 8, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 810 313,76 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое, площадь: 13,5 кв.м., этаж 8, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 488 856,74 руб.

Общая стоимость наследственного имущества, полученного Ломакиным А.А. после смерти супруги Ломакиной В.К. составляет 697 875,65 руб. ((96 580,80+ 810 313,76+ 488 856,74)/2).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Как указывает истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ломкиной В.К. перед банком составляет 42 137,18 рублей.

Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя и размера наследственного имущества достаточно для погашения данного долга.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти Ломакиной В.К. является ее супруг Ломакин А.А., который принял после смерти своей супруги наследство, то на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с Ломакина А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По мнению суда, представителем истца правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет истца не оспаривала, своего не представила.

При этом оснований для о возложения ответственности по долгам Ломакиной В.К. на сына Ломакина А.А. судом не усматривается, учитывая что последний от принятия наследства отказался, о чем представил нотариально удостоверенное заявление, в удовлетворении иска к сыну Ломакину А.А. надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Ломакина А.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 464,12 рублей (л.д.16) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с Ломакина А. АлексА.а (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 137,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464,12 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/         Т.И. Андриенко