Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2023 ~ М-1051/2023 от 20.04.2023

2- 1421/2023

76RS0010-01-2023-001205-83 изг. 13.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

с участием ответчика Иванова Виталия Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к Иванову Виталию Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Иванову Виталию Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 300 000 рублей, уплаты госпошлины в размере 6200 рублей и суммы судебных издержек в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Ивановым Виталием Николаевичем был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 342857,14 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1) 32,190%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 109686,23 руб. (из общей cyммы требований по основному долгу в размере 340744,67 руб.) - сумму основного долга; 2) 32,190%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 190313,77 руб. (из общей cyммы требований по процентам в размере 591217,34 руб.) - сумму неуплаченных процентов. Всего 300 000,00 руб.; 3) 6200,00 руб. - сумму государственной пошлины; 4) 10000,00 руб. - сумма судебных издержек. Всего с учетом гос. пошлины, судебных издержек прошу взыскать: 316200,00 руб. (Триста шестнадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

Истец ООО "Экспресс-Кредит" в судебном заседании участия не принимал, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванов Виталий Николаевич в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.1, 3 ст.809 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Ивановым В.Н. бы заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 342 857,14 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора( до 25. 05.2017).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « НБ «Траст» уступил право требования ООО «Экспресс –кредит» на основании договора уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем споре истец заявляет к взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в связи ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,190% образовавшуюся на данный момент 109 786,23 рублей (при общей сумма требований по основному долгу 340 744, 67 рублей), 32,190 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности 190313, 77 рублей (при общей сумме требований по процентам в размере 591217,34 рублей, суммы неоплаченных процентов.

Ответчиком Ивановым В.Н. заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата кредита и процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие исковую давность, а также обстоятельства дела, из которых следует, что обязательства заемщика по кредитному договору подлежали исполнению, в том числе, периодическими платежам и периода образовавшейся задолженности по 06.07.2014, суд приходит к выводу о том, что данном случае срок исковой давности не пропущен. В суд с иском истец обратился 20.04.2023.

В виду отказа в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов истца не имеется, ст.98 ГПК РФ,

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" ул. Григория Кукуевицкого, д.15, оф.305, г. Сургут, ХМАО-Югра, 628404 (ИНН 8602183821, ОГРН 1118602006786) к Иванову Виталию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <адрес> <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 300 000 рублей, уплаты госпошлины в размере 6200 рублей и суммы судебных издержек в размере 10 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения судом.

Председательствующий Л.В. Яковлева